Gramaticalización por subjetivización como prescindibilidad de la sintaxis

Abstract

<jats:p>El trabajo analiza un aspecto poco estudiado de los procesos de gramaticalización por subjetivización, a saber, la mutua relación interdependiente entre subjetivización y sintaxis. Tras revisar los diferentes aspectos que se han tratado en el estudio de la subjetivización en los últimos años, plantea que la cancelación sintáctica es una consecuencia inherente al proceso, y aporta una hipótesis, estructurada en dos niveles, de por qué la subjetivización tiene el efecto de debilitamiento distribucional y prescindibilidad sintáctica. Analiza cinco cambios sintácticos del español, en diferentes categorías gramaticales. El mecanismo del cambio fue, en todos los casos, un reanálisis. La zona categorial fuente del cambio tiene orígenes gramaticales muy diversos (verbos, anáforas, preposiciones, adverbios), pero el resultado categorial del proceso de gramaticalización fue sólo uno: marcadores, discursivos o focalizadores de tópico, con los cuales el hablante aporta su propia perspectiva sobre el evento.</jats:p>

Pirárselas: subjetivación y analogía

“…Parece unánime la aceptación de que, para que las formas adquieran significados expresivos (inter) subjetivos, es requisito previo el vaciamiento en algún grado del significado referencial etimológico originario, lo que provoca nuevos significados más abstractos que entran en nuevos contextos, distintos de los originales. Company (2004) se centra fundamentalmente en analizar el punto c) y en intentar dar una explicación al mismo. La hipótesis que fundamenta su trabajo es que «cuando las formas se recargan de significados subjetivos pragmáticos se desproveen de sintaxis, al punto de que muy frecuentemente cancelan la sintaxis normal que esas formas exhiben en su comportamiento objetivo.…”

“…Dentro de las conclusiones del análisis de Company, destaca la importancia del contexto: para que se dé un proceso de (inter)subjetivación es necesario que no haya un valor gramatical a priori, sino que el elemento/construcción adquiera su valor en el contexto, de forma que el hablante pueda manipular creativamente el contexto y desproveerlo de su significado originario para, así, enriquecerlo con sus propias valoraciones. Así pues, el análisis de Company (2004) confirma su hipótesis de que las construcciones que sufren un proceso de (inter)subjetivación rigidizan su sintaxis, pero, de alguna forma, este empobrecimiento sintáctico queda compensado con un fuerte enriquecimiento pragmático: la sintaxis es prescindible porque al hablante no le interesa la semántica descriptiva de la construcción, sino que le interesa aportar su propia visión respecto del evento. De ahí que, señala Company (2004: 23), mientras que la gramaticalización tradicional supone un cambio desde el léxico hacia la sintaxis, la (inter)subjetivación plantea un cambio desde la sintaxis hacia la pragmática.…”

“…Evidentemente el valor del clítico gramaticalizado incide sobre la oración en su conjunto, y no sobre alguno de los constituyentes del mismo. Consecuencia, igualmente, de esta fijación, aislamiento y autonomía predicativa es la reducción de la capacidad relacional de las formas sometidas a subjetivación, lo que podía conducir incluso al hecho de formar expresiones fijas, según Company (2004). Debemos recordar, nuevamente, que las construcciones con clítico femenino fosilizado son consideradas, en general, por la fraseología, locuciones, es decir, expresiones fijas.…”

La Conformaciã“n Diacrã“nica De Marcadores Del Discurso: Teorãa De La Gramaticalizaciã“n Y Explicaciã“n Racional

“…4 Aparte de las traídas a colación por Estellés en la cita que acabamos de reproducir, pueden ver algunas otras referencias escogidas en la bibliografía final (cf. Traugott 1995Traugott [1997Traugott ]/2004Mosegaard 1998;Garachana 1998;Martín Zorraquino 2000, 2011Octavio de Toledo 2001Company 2004aCompany , 2004bGirón 2007;Estellés 2009a, b;2011;Iglesias Recuero 2015, entre otros). 5 Como también los estudios sobre la conformación diacrónica de MD en general.…”

References

“…We introduce the term le-predicate to define those complex predicates formed by a transitive or intransitive agentive verbal base and le clitic that don't behave canonically as a 3 rd person singular pronoun but as a syntactically visible verb modifier. Following Company Company (2002Company ( , 2004 and Torres Cacoullos (2002) we assume that le clitic has lost its pronominal and anaphoric status concomitant to the le grammaticalization of an oblique thematic role. Further, we describe le-predicates as a phenomenon of le's evolution, which involves verb modification.…”