Ideologías geográficas y producción de la naturaleza: elementos para pensar la resignación de los bosques frente a la crisis del capital

Abstract

Este artículo tiene como objetivo recoger elementos teóricos que permitan discutir las formas por las cuales la “naturaleza conservada” es reproducida en el capitalismo contemporáneo, usando como referencia la Amazonía oriental brasileña y las zonas boscosas del sur de Chile. Orientándonos por una lectura crítica y valiéndonos de datos e informaciones levantados en nuestras investigaciones, cotejamos las diferentes maneras por las cuales este proceso se ha territorializado en esos lugares, que están cargados de simbologías y diversidad, y sobre los cuales recae el peso de potentes ideologías geográficas. Se observa que, en el actual contexto de crisis del capital (distorsionado por muchos como “crisis ambiental”), surge una diversidad de nuevas mercancías que involucran la protección de los bosques –como la financiación de los “servicios ambientales” o las reservas privadas de conservación ambiental– cuyo valor se constituye en la contradicción entre escasez y rareza.

Críticas a la conservación de la naturaleza y la necesidad de su resignificación a la luz de los derechos bioculturales

“…Existe una fuerte predominancia de una conservación neoliberal que forma parte de los procesos de acumulación del capital a partir de la mercantilización de la naturaleza (Vaccaro et al, 2012;De Matheus & Cornetta, 2018;Cortés & Beltrán, 2019;Delgado & Borg, 2022a, Jiménez & Davidsen, 2022. Bajo este enfoque las áreas protegidas empiezan a privilegiar el valor de uso antes que el valor de cambio o intercambio propio del "ambientalismo de libre mercado" (Gudynas, 2014).…”

“…La conservación de los recursos genéticos está más orientado a las grandes corporaciones que a las comunidades locales (Vásquez, 2017;De Matheus & Cornetta, 2018). Las políticas de conservación inscritas en la conservación neoliberal surgen como estrategias de apropiación de los bienes comunes (Vásquez, 2017).…”

“…Este contexto se ve agravado por la falta de reconocimiento pleno de los derechos territoriales indígenas (Desmet, 2014). Estas posiciones, que obedecen a una lógica geopolítica de ocupación territorial como una forma de proteger los «recursos estratégicos» y las fronteras nacionales (De Matheus & Cornetta, 2018;Merino, 2022) debilitan la aspiración política indígena del control territorial soberano (Merino, 2022).…”