İki farklı yönteme göre karbon birikiminin tahmin edilmesi: Artvin Orman İşletme Şefliği örneği

Abstract

Artan nüfus, sanayileşme ve doğal kaynakların tahribi neticesinde karbon salınımının kritik seviyeye gelmesiyle küresel ısınma ve iklim değişikliği gibi küresel sorunlar ortaya çıkmıştır. Bu sorunların baş sorumlusu olarak havadaki zararlı gazlar ve özellikle de karbondioksit gösterilmektedir. Karbondioksitin başlıca bileşeni olan karbon toprakta, suda ve ormanlarda depolanmaktadır. Küresel iklim değişikliği ile mücadele sözleşmesi gereği imza atan pek çok ülke orman alanlarında depoladığı ve havaya saldığı kirletici gazların miktarının hesaplamak durumundadır. Konu gündeme geldiğinden bu yana ormanlarda tutulan karbon miktarı; biyokütle hesabına dayanılarak hesaplanmaktadır. Ülke çapında hesaplanan ilk veriler ASAN tarafından ülkemizin de yer aldığı küresel konuma bağlı olarak iğne yapraklı ve geniş yapraklı ormanlar için ayrı ayrı geliştirilen katsayılardan yararlanılarak hesaplanırken, son dönemde ise bu veriler FRA-2010 kılavuzuna göre benzer yaklaşımla bozuk alanların ayrı bir kalem olarak hesaba dahil edilmesiyle hesaplanarak ilgili mercilere sunulmuştur. Ülkemizde orman alanlarının artması, yapısal anlamda iyileşmesi bir yana orman alanlarında tutulan karbon miktarında da çok ciddi bir artış olduğu görülmektedir. Her iki yöntem arasındaki farklılıkları göstermek isteyen bu çalışmada Artvin Orman İşletme Şefliğinde, farklı formüllerin ve katsayıların toplam karbon birikim miktarı üzerindeki etkilerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Sonuç olarak, her iki yönteme dayalı olarak araştırma alanı karbon birikimi hesaplanmış önemli farklılar oluştuğu ortaya konulmuştur. Verimli ve bozuk ormanlar için farklı katsayılar kullandığında, toplam biyokütledeki karbon miktarı yaklaşık %54 daha fazla iken, orman toprağındaki karbon yaklaşık % 65 azalmaktadır.

Empowering Sustainability: Floating Solar Photovoltaic Systems in Agriculture for Reduced Costs Carbon Emissions and Evaporation

“…Assuming the average carbon sequestration capacity of a tree to be 22 kg CO 2 per year, this translates to sequestering 151 992 kg CO 2 per year. [ 45 ] Additionally, preventing the burning of fossil fuel equivalent to 615.8 tons of oil will contribute to environmental conservation. The system is projected to recoup its installation cost of $2483200 within a short period of 3.5 years ( Table 3 ).…”

Orman Biyokütlesinin Atmosfere Katkısı

“…Ülke ormanlarının karbon stok değerlerinin hesaplanması farklı bakış açılarıyla birçok çalışmaya konu olmuştur. Bu çalışmalarda ağırlıklı olarak orman envanterlerinden elde edilen ve sonradan biokütle genişletme faktörleri ile çarpılarak biokütle karbonuna dönüştürülen ticari odun hacminden yararlanılmaktadır [20,21,22,23,24]. Durkaya vd.…”

Toprak Üstü Biyokütle Potansiyelinin CBS ve Uzaktan Algılama ile Belirlenmesi – Yeni Bir Yaklaşım

“…Orman biyokütlesi, yapı malzemesi olarak, kâğıt hamuru ve kâğıt üretiminde ve yakıt olarak enerji üretiminde önemli bir hammaddedir. Bununla birlikte, ormanlar, odunsu biyokütleleri içinde büyük miktarlarda karbon yakalayıp depoladıkları için dünya iklimi için önemli bir düzenleyici olarak da tanımlanır [1], [2]. Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi kapsamında 1997 Kyoto Protokolü'nün kabul edilmesinden sonra, karbondioksitin büyük karasal depolayıcısı -ve kaynağı -olarak ormanların rolü daha da anlaşılmıştır [3].…”