Influência do tempo de armazenamento na resistência de união à microtração de diferentes sistemas adesivos em dentina superficial e profunda

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a resistência de união (RU) de um sistema adesivo convencional (Adper™ Single Bond 2 [SB]) e de dois autocondicionantes (Adper™ SE Plus [SE] e AdheSE® [AD]) em dentina superficial (DS) e profunda (DP), nos tempos imediato (IM) e após 6 meses (6M) de armazenamento em água. Superfícies oclusais de 24 terceiros molares humanos foram seccionadas e smear layer padronizada. Após procedimentos adesivos, realizaram-se restaurações em resina composta sobre as superfícies dos dentes, que foram seccionados obtendo-se espécimes em forma de palitos (0,7 + 0,1 mm2). Os espécimes foram testados por meio do ensaio de microtração (0,5 mm/min), IM e após 6M de armazenamento em água. Os dados foram submetidos à ANOVA 3 fatores e pós-teste de Bonferroni (α=0,05). Na avaliação IM da RU, apenas o fator “adesivo” foi significativo (p<0,05). Os dados de RU após 6M mostraram que a interação dos fatores “adesivo e substrato dentinário” foi significativa (p<0,05). AD em DS (IM: 49,0 ± 6,7 MPa) mostrou diminuição significativa da RU após 6M (23,2 ± 7,9 MPa) de armazenamento em água. SE e AD mostraram diferença significativa (p<0,05) tanto em DS como em DP. Em DS o fator tempo foi significativo e em DP o fator adesivo. SB tanto em DS como em DP não apresentou diferença estatisticamente significante IM e após 6M (p>0,05). Conclui-se que diferentes níveis de profundidade dentinária podem afetar a RU para o mesmo material e que o fator tempo pode influenciar a degradação do sistema adesivo.

Photodynamic inactivation of Lasiodiplodia theobromae : lighting the way towards an environmentally friendly phytosanitary treatment

“…2400 J cm −2 ) was approximately 5% of that applied in the experiments with natural sunlight. The results agree with other reports of significant or complete inhibition of fungi by MB and artificial light [28][29][30][31]. However, light, per se, had a negative effect on the growth of L. theobromae and all tested PSs showed some degree of dark toxicity.…”

Discromia em dentes anteriores, desafios para uma odontologia conservadora: relato de caso / Discromia in anterior teeth, challenges for conservative dentistry: case report

“…É de suma importância que o cirurgião-dentista tenha conhecimento acerca dos sistemas adesivos, a escolha e aplicação correta são fatores essenciais para resistência das restaurações. A utilização de forma adequada permite uma maior resistência de união, conseguida através da retenção micromecânica proporcionada pelo condicionamento ácido na superfície dentária(OLIVEIRA et al, 2010) Pupo et al (2010),. enfatizam que a resistência da união não se limita a espessura da camada híbrida, mas sim da sua formação de maneira densa e uniforme.…”

Исследование изменений в спектре поглощения современных хлоринсодержащих препаратов для фотодинамической терапии и метиленового синего в результате воздействия светодиодного излучения с длиной волны 656± 10 nm

“…Метиленовый синий обладает быстрым фунгицидным эффектом благодаря образованию при облучении светом активных форм кислорода (например, синглетного кислорода), при этом обладает низкой токсичностью. Фотодинамическая терапия с использованием MC, в том числе в онкологии, обсуждается в [24][25][26]. В [26] отмечается, что не было никаких экспериментальных или клинических осложнений во время или после ФДТ.…”