L’arme du droit

Choisir des cas exemplaires : la Strategic litigation face aux discriminations

“…Certains se sont intéressés aux ressources dont disposent les groupes pour recourir stratégiquement aux cours et tribunaux (Alter, Vargas, 2000), d'autres ont mis en avant les processus de cadrage des problèmes publics (Vanhala, 2009). Récemment, ces réflexions, auxquelles cette communication contribue, ont été introduites dans le paysage de la sociologie francophone dans le cadre d'analyses des usages sociaux et politiques du droit et de la justice (Vauchez, 2001 ;Agrikoliansky, 2003 ;Pelisse, 2005 ;Revillard, 2007 ;Israël, 2009 ;Guillaume, Pochic, 2012). Malgré ce foisonnement récent de travaux sur le niveau européen, peu d'attention a été portée à cette stratégie de recours aux cours et tribunaux au sein d'agences gouvernementales.…”

Le partage de l'hypersensible : le surgissement des électrohypersensibles dans l'espace public

“…D'un point de vue formel, le surgissement de cette nouvelle entité dans le jeu d'acteurs dominants présente certaines analogies avec de précédentes constructions publiques de victimes : malades de la thyroïde, victimes du syndrome de la guerre du Golfe, riverains d'incinérateurs, riverains d'échangeurs d'autoroute, victimes de pollution intérieure (20). Il est courant, dans les analyses politiques contemporaines, de qualifier, voire disqualifier, le processus de construction des causes individuelles et collectives comme l'effet d'une transformation du droit qui donnerait la part belle aux victimes -le « modèle américain » étant spontanément associé à l'idée de judiciarisation (Israël, 2009). La comparaison de multiples processus critiques montre que le mode de construction des victimes dépend de l'espace de calcul dans lequel on les plonge, comme lorsqu'on rabat les plaintes sur une logique de dommages et intérêts.…”

Anthropologie et justice

“…Elle s'intéresse particulièrement à la qualification juridique des crimes au cours des procès portant sur la deuxième guerre du Congo https://doi.org/10.47854/anthropen.v1i1.51134 (Claverie 2018). Son travail porte aussi sur la stratégie de défense suivie par le leader ultra-nationaliste serbe Sêlêji, lors de son procès devant le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) et, notamment, sa « défense de rupture », une stratégie de défense complètement politique qui consiste à contester la compétence du juge (Israël 2020). La défense de rupture suivie par Sêlêji a mis la Cour en difficulté et a permis à ce dernier de trouver les moyens d'une requalification des faits criminels (Claverie 2009).…”