La etnobotánica Aonik’enk (Tehuelches de Santa Cruz, Argentina) inédita de Raúl Martínez Crovetto: Fitonimia, correspondencias botánicas y análisis nomenclatural

Abstract

Introducción y objetivo: En el Instituto de Botánica del Nordeste (IBONE) se hallaron valiosos datos inéditos de Raúl Martínez Crovetto (M.C.) -pionero de las investigaciones etnobotánicas en Argentina- sobre la etnobotánica aonik’enk registrados durante 1967 en la provincia de Santa Cruz. El objetivo de esta primera contribución es analizar e interpretar el voluminoso conjunto de informaciones que M.C. ha relevado sobre la fitonimia Aoni’kenk, a los fines de contribuir al patrimonio cultural de este pueblo y a la comprensión de su etnobotánica.
 M&M: La metodología empleada es la correspondiente a la “etnobotánica histórica”, la cual considera a los datos del pasado como una fuente de información primaria sobre los cuales se aplica el método etnobotánico clásico.
 Resultados: Se comprueba que M.C. registra un total de 105 fitónimos aonik’enk que se emplean para denominar a 165 taxa botánicos (la mayoría de ellos -88.5 %- nativos), en un total de 236 correspondencias. El análisis semántico de la nomenclatura vernácula consigna 45 lexemas primarios, 10 lexemas secundarios y 28 nombres metafórico-descriptivos, además de 22 préstamos de traducción y absolutos re-fonologizados tomados de otras lenguas.
 Conclusiones: Se destacan la puesta en valor, el análisis y las implicancias etnotaxonómicas de la cuantiosa información referida, así como su actualización y datos originales aportados por los autores.

Flora de la Reserva Natural Pingüino Rey (Tierra del Fuego, Chile): criterios y narrativas para la selección de plantas carismáticas

“…(Fig. 2c): sin nombre Selk'nam conocido, pero para el pueblo Tehuelche esta especie era conocida como Saj, nombre genérico asignado a las plantas con tubérculos comestibles (Scarpa et al 2020). Planta vascular nativa, endémica de Sudamérica, cuya distribución en Chile se limita sólo a las regiones de Aysén y Magallanes (Rodríguez et al 2018).…”

“…Bowen-Jones & Entwistle 2002, Hall et al 2011, Butarbutar et al 2015, Karakose & Terzioglu 2019), e incluyen usos etnobotánicos (e.g. Martínez-Crovetto 1968, Prieto 1988, Rojas 1998, Ladio 2004, Ladio et al 2007, Vera 1991, Domínguez 2010, Scarpa et al 2020, patrones de distribución y endemismos (Rodríguez et al 2018), propiedades fitoquímicas (Smith 1973, Fajardo et al 1981, Manosalva et al 2014, atributos ecológicos y evolutivos (Cuadra et al 2004, Celedón-Neghme et al 2008, Matus et al 2017, Hind & Babel 2018, aspectos históricos (Moore 1983, Porter 1999, Lazo 2010) y estados de conservación (Ministerio del Medio Ambiente 2021). La búsqueda bibliográfica se realizó utilizando los nombres científicos de las plantas seleccionadas, mediante buscadores globales como Web of Science y Google Scholar, o bibliotecas locales como la Biblioteca Online Aike.…”