Le développement durable : les racines environnementalistes d'un paradigme

Abstract

Le paradigme actuel du développement durable est la dernière phase de développement de deux courants de pensées indépendants, marqués par des orientations politiques, économiques et éthiques spécifi ques : le courant préservationniste porté par John Muir et le courant conservationniste défendu par Gifford Pinchot. Ces deux mouvements trouvent leur source dans la réfl exion d'avant-garde de George Perkins Marsh, qui, à juste titre, peut être considéré comme un des pères du mouvement environnementaliste moderne. Le préservationnisme de John Muir promouvait une vision d'un monde romantique et non-utilitariste de la nature, ainsi qu'une relation plus équilibrée entre les hommes et la nature. Le conservationnisme de Gifford Pinchot développait une perspective utilitariste de la conservation des ressources naturelles. Ces deux mouvements se sont inévitablement affrontés car ils construisent deux univers de sens qui se trouvent aux antipodes l'un de l'autre. Aujourd'hui, alors qu'émerge un consensus concernant le développement durable, la contiguïté de ces deux courants, à l'intérieur de ce paradigme apparemment unifi é, peut être considérée comme l'une des causes des diffi cultés de sa mise en oeuvre.Afi n de comprendre comment nous sommes arrivés au paradigme actuel du développement durable, et d'être en mesure d'en évaluer ses possibilités d'actualisation et ses limites éventuelles, il est nécessaire d'analyser le développement des problématiques de la protection de la nature et du développement économique des cent cinquante dernières années, au moins dans les grandes lignes. C'est seulement dans les années soixante et soixante-dix que l'on a commencé à parler d'écodéveloppement, c'est-à-dire de la nécessité de mettre en oeuvre des pratiques économiques plus respectueuses de la nature. Toutefois, les origines de cette

Repères pour l’enseignement de la biodiversité en classe de sciences

“…Historiquement, le premier clivage se situe entre le courant préservationniste porté par John Muir et le courant conservationniste de Gifford Pinchot. Tandis que le premier conçoit la nature comme un sanctuaire à mettre sous cloche, nature à protéger totalement de l'Homme, le second entend le protéger mais en permettant à l'Homme d'en user pour ses besoins (Bergandi & Galangau-Quérat, 2008). George Perkins Marsh est le premier à alerter (dans Man and Nature en 1864) sur les spécificités de l'impact de l'action humaine sur son environnement et il avance l'idée que la gestion de celui-ci doit se faire en relation avec les connaissances que nous pouvons avoir de son fonctionnement.…”

“…Ainsi la notion de DD n'est pas neutre idéologiquement, elle véhicule un modèle politico-économique plutôt occidental à haut contenu moral (Bergandi & Galangau-Quérat, 2008), organisé par la conservation de l'environnement (et de la biodiversité pour ce qui nous intéresse plus particulièrement) pour le bien commun. Les décisions internationales qui visent à imposer sur l'ensemble de la planète le même « usage raisonné des ressources » ne sont pourtant pas sans poser de problèmes, puisque les problématiques de chaque pays, en fonction de leur contexte politique, économique et social, peuvent être très différentes.…”

Un modèle forestier en transition ? Transformation des valeurs et modes de régulation des usages en forêts méditerranéennes françaises

“…distingue notamment deux courants, les « préservationnistes », favorables à la constitution de réserves et à la conservation active des espèces et des milieux; et les « conservationnistes » prônant une optimisation de l'utilisation des ressources naturelles tout en les préservant de l'exploitation. La concurrence entre ces deux courants est ancienne; elle a pris naissance aux États-Unis(Bergandi et Galangau-Quérat, 2008). 4 Le Plan d'action forêt est la déclinaison de la Stratégie nationale pour la biodiversité (secteur forestier).…”