Los Invencibles: La reelección presidencial y los cambios constitucionales en América Latina

Abstract

RESUMENEn América Latina se ha observado una tendencia a la modificación de los límites constitucionales para la reelección en aras de ampliar los horizontes temporales de los presidentes en ejercicio. De igual forma existe evidencia que apunta a la relevancia que tiene la ventaja para quienes ejercen la presidencia de ganar las reelecciones en los distintos países. Partiendo de una base de datos de 137 elecciones para 18 países se describe la evolución histórica de los distintos tipos de reelección para los presidentes en América Latina, se reporta su tasa de éxito y se estima si los presidentes que buscan la reelección logran ganar con mayores márgenes frente a sus opositores controlando tanto por variables económicas como institucionales.Palabras clave: Democracia, América Latina, reelección, presidencialismo, calidad de la democracia, ventajismo del titular. ABSTRACT There is a significant trend in Latin America of extending term limits for the presidency in order to allow reelection. There is also evidence that incumbency advantage matters of those presidents seeking reelection in different countries tipically win their electoral bids. Based on a dataset of 137 elections in 18 countries in Latina America, this paper describes the evolution of different reelection schemes since the transition to democracy, reports the success rates for presidential incumbents and estimates the impact of incumbency on electoral margins

La transgresión del derecho de participación por la alternabilidad. Estudio de la reelección indefinida

“…El principio de alternabilidad tendría que ser aplicado como el elemento que el pueblo, con poder constituyente creado y aprobado, se debería imponer así mismo, con la finalidad de decidir entre galardonar a quienes estime como su mejor gobernante, o bien revocar a un mandatario cuando su desempeño haya sido pobre. (Penfold, Corrales, & Hernández, 2014) En el Ecuador se utiliza de forma errada el principio de alternabilidad que como todos los principios se efectivizan y ejercen a través de los derechos, siendo los ciudadanos los titulares de este derecho queda facultado en ellos elegir a su mandante, y de ser correcto y necesario la continuidad de algún mandatario, no obstante, en el Ecuador se utiliza el principio de alternabilidad como un limitante que transgrede el derecho de participación.…”

El juez constitucional y la reelección presidencial en América Latina

“…Como puede observarse, los elementos transversales en los ejemplos citados son: la modificación de la constitución por iniciativa de personalidades que gozan de gran popularidad, y el débil papel que juega la rama judicial a la hora de velar por el cumplimiento de los periodos electorales y la estabilidad de la constitución (ver cuadro 3); circunstancia que puede explicarse por la capacidad que tiene el presidente de capturar a las otras ramas del poder público y así asegurar que sus iniciativas se lleven a cabo. El presidente es reelegido por el poder que concentra y no por su gestión, y además gana con amplios márgenes (Penfold, Corrales y Hernández, 2014); de diecinueve elecciones presidenciales que se llevaron a cabo en América Latina entre 1994 y 2014, donde uno de los candidatos era mandatario, en dieciocho casos la reelección tuvo lugar (Flórez, 2015). Esta realidad preocupa y desconcierta porque, como se mencionó, la huella que dejaron las dictaduras provocó un fuerte rechazo a las larga permanencia en el poder y una apuesta por la alternancia y la participación pluralista.…”

¿Qué ha sido de las democracias de la segunda ola? Estudio histórico comparado entre Costa Rica, Colombia y Venezuela

“…La Asamblea Constituyente de 1999 también le permitió controlar el poder jurídico, declaró en crisis al poder judicial y destituyó a más de cien jueces, la nueva constitución disolvió la Corte Suprema y la reemplazó por un nuevo órgano. En el año 2004 se llevó a cabo una nueva reorganización de la Corte Suprema luego de que se presentó una facción disidente dentro del más alto tribunal (Ramos, 2006;Álvarez, 2008;Maingon y Welsch, 2009;Ramos, 2011;Sagarzazu, 2013;Penfold, Corrales y Hernández, 2014;Mainwaring y Pérez-Liñán, 2016;Sánchez, 2016).…”