México en el mundo de las telecomunicaciones: más allá de Slim y la ocde

Abstract

Con la colaboración de Benjamín Lujano, investigación realizada gracias al programa unam-dga PA-PAPIIT IN306910. ResumenEn este trabajo se lleva a cabo un análisis comparativo internacional de la situación y grado de desarrollo de la industria de servicios de telecomunicaciones en México (istc) en relación con sesenta y cuatro países, entre desarrollados, en desarrollo y directamente competidores de México en la exportación de servicios intensivos en conocimiento que requieren de una istc competitiva, a partir del uso de componentes principales como herramienta estadística. El análisis se lleva a cabo en el marco de la airada polémica entre Slim y la ocde suscitada por la publicación en enero de 2012 del informe denominado "Estudio de la ocde sobre políticas y regulación de telecomunicaciones en México"; polémica que está en línea de continuidad con la orientación general de la actual iniciativa de reforma de las telecomunicaciones. Se busca proporcionar indicadores internacionales amplios -más que los de la ocde-para entender tanto la perspectiva de Slim como la de la ocde en la polémica, así como la orientación general de la actual reforma, bajo la consideración de que la solución de la problemática de la istc requiere de horizontes mucho más amplios a los planteados hasta ahora, para propiciar el tránsito de la industria desde su modalidad de desarrollo actual rentista-monopólica a una basada en la innovación de los servicios y la competitividad. AbstractBy using Principal Components as statistical tool, this paper deals with an international comparative analysis of the situation and development stage of the telecommunication services industry in Mexico (TLSI) in comparison with 64 countries, including developed, developing and direct Mexico's competitors in knowledge intensive services exportations, which requires a competitive TLSI. This analysis is made within the context of Slim's and oecd's vigorous debate provoked by the January 2012 report called oecd Review of Telecommunication Policy and Regulation in Mexico. Thus, the debate is in line of continuity with the recent telecommunication reform initiative general orientation. We look forward providing wide international indicators -wider than the OECD's-so as to understand Slim's and OECD's perspective in the debate, as well as the recent reform general orientation, under the consideration that the TLSI problematic solution requires much wider analyses horizons than those evoked until now, so as to promote the industry transit from it's actual monopolistic-rentist way of development to a new one based on service innovation and competitiveness.

Global Production Networks and Dynamic Cores in the World’s Main Nodes: The Technological-Productive Transition of the Automotive Industry

“…The third debate-and this is the perspective that we intend to introduce into the discussion here-is related to a theoretical-methodological approach to the study of capitalism in terms of historical-spatial phases of development. This implies the existence of industrial cycles differentiated particularly by their dynamic core, or productive complex that articulates and dynamizes world production, growth, and trade in each phase of development (Ordóñez 2021). This approach is complemented by the recognition of the existence of various national modalities and of groups of countries in the development phase, or paths of development, with distinctive socio-spatial and institutional frameworks and different behaviors of the industrial cycle, clearly differentiated articulating and dynamizing capacities of their dynamic core, and various productive-spatial configurations of the GPNs around it.…”

“…This approach is complemented by the recognition of the existence of various national modalities and of groups of countries in the development phase, or paths of development, with distinctive socio-spatial and institutional frameworks and different behaviors of the industrial cycle, clearly differentiated articulating and dynamizing capacities of their dynamic core, and various productive-spatial configurations of the GPNs around it. At present, at least three paths of development can be discerned: the predominant neoliberal model and the Asian and Scandinavian experiences (Ordóñez 2021).…”

“…Moreover, enhancing capabilities of the industrial cycle, particularly its dynamic core, and upgrading processes have taken place in countries and macroregions pursuing the Scandinavian and Asian paths of development, in whichunlike neoliberalism-the state has the capability of conditioning GPNs' dynamics to national goals. The Scandinavian model is at the forefront of knowledge processes, the economic-social incidence of the EITS and participatory forms of civil society, within the framework of a social commitment around the scaling of social scientific-technological and learning-innovation capabilities, including a state action-oriented to the cognitive reproduction of the labor force in direct coparticipation with the social democratic trade unionism (Jessop 2008(Jessop , 2015Benner 2004;Ordóñez 2021).…”

“…Concerning the Asian path of development, its socio-spatial and institutional frameworks include developmental states capable of promoting, centralizing and channeling the energy of social learning-innovation toward specific national development goals (Kim 2015;Kohli 2004;Weiss 2003;Ordóñez 2021).…”

Concentración económica: Los mercados mexicanos de telefonía e internet móviles ante la reforma de telecomunicaciones

“…Para Ordóñez et al (2013) la industria de las telecomunicaciones desempeña un rol fundamental en el desarrollo de los países, al proveer la infraestructura que detona el progreso del conocimiento de las economías nacionales y la convergencia de las naciones para su integración en proceso globales. [22], [25] La competencia económica pretende la más eficiente estructura de mercado, a fin de maximizar el bienestar social mediante incentivos que tanto consumidores como productores aportan en términos de calidad, innovación y crecimiento (Brown y Domínguez, 2012). Aunque el proceso de reforma que ha enfrentado el país en materia de competencia y telecomunicaciones desde la venta de Teléfonos de México (Telmex) en 1990, ha detonado importantes beneficios en términos de modernización, densidad fija y móvil, e introducción de nuevos servicios y competidores al mercado (Mariscal y Rivera, 2007), el estado del arte exhibe un accidentado proceso de regulación de los mercados de telefonía e internet móviles que, al día de hoy, ha imposibilitado el establecimiento de una competencia eficiente.…”