Networked Authoritarianism and Social Media in Azerbaijan

Pearce, Katy E.; Kendzior, Sarah

doi:10.1111/j.1460-2466.2012.01633.x

Cited by 141 publications

(77 citation statements)

References 27 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Google chairman Eric Schmidt worried as early as 2013 that Russia was beginning to copy China in internet censorship (Luhn, 2014), while SORM-3 and data localization requirements (including the LinkedIn ban) are further indications that the Kremlin is serious about controlling information within its borders. At the international level, Russia is normalizing and helping to spread networked authoritarianism through various strategies in internet governance fora, at the UN, and through the Shanghai Cooperation Organization "authoritarians' club" (see Pearce & Kendzior, 2012, for an examination of networked authoritarianism in Azerbaijan). At the same time, it has been waging a slow, covert campaign to dismantle the transatlantic alliance using "information weapons" honed in its near-abroad, most famously in Ukraine but also in Moldova.…”

Section: Analysis: Understanding Russia's Networked Authoritarianismmentioning

confidence: 99%

Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy

Maréchal

2017

MaC

109

View full text Add to dashboard Cite

In the aftermath of the 2016 U.S. election, researchers, policymakers and the general public are grappling with the notion that the 45th president of the United States may very well owe his electoral victory to a sophisticated propaganda effort masterminded by the Kremlin. This article synthesizes existing research on Russia's domestic information controls, its internet policy at the global level (notably via internet governance processes), and the country's resurgence as a major geopolitical player to argue that policymakers as well as the general public should consider these themes holistically, particularly as they formulate responses to what many see as the Russian threat to Western liberal democracy. Russia may have lost the Cold War, but it is now waging information warfare against the liberal democracies of Europe and North America in a sophisticated bid to win the next round. Russia does not view internet governance, cybersecurity, and media policy as separate domains. Rather, all the areas covered by those disciplines fall under "information security" for Russian foreign policy. The paper begins by tracing the history of information controls within what is now the Russian Federation before discussing the role of information and internet policy in Russian foreign policy, drawing connections between the Russian government's control and manipulation of information-including its internet policy-in the domestic and international arenas. Next, it discusses the spread of networked authoritarianism and suggests that a "geopolitics of information" will become increasingly necessary in the coming years. Just as networked authoritarianism establishes strategic infrastructures to control the message domestically and intervene in global media systems, liberal democracies need to rethink media and communication infrastructures to ensure they foster pluralist, rights-respecting societies that are resilient to authoritarianism and extremism. In doing so, they should resist the temptation to respond to this threat in ways that will erode democracy even further, such as expanded surveillance and limits on free expression.

show abstract

Section: Analysis: Understanding Russia's Networked Authoritarianismmentioning

confidence: 99%

Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy

Maréchal

2017

MaC

109

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Las prácticas de control más evidentes son los apagones de internet, el filtrado de contenidos por palabras clave y el bloqueo de URLs por DNS. A partir de 2009 empiezan a generalizarse controles de segunda generación como: restricción temporal de la conectividad en regiones en donde se producen protestas, bloqueo just-on-time de aplicaciones móvi-les, requerimientos informales de remoción de contenidos a los ISPs y a los administradores de sitios web, ralentización de las conexiones en momentos de alta conflictividad política y establecimiento de altos costos de los servicios para limitar el acceso masivo a internet (Deibert & Rohozinski, 2010;Pearce & Kendzior, 2012;Crete-Nishihata, Deibert & Senft, 2013;Puyosa, 2015).…”

Section: Control Político De Internetunclassified

Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, libertad de internet y mecanismos de control

Puyosa

Chaguaceda

2017

ret

View full text Add to dashboard Cite

Desde 2010 se ha observado una tendencia al establecimiento de políticas de control y securitización de internet (Freedom House, 2016). En la literatura sobre el tema se indica que los mecanismos de control de internet varían según el tipo de regímenes políticos. El objetivo de este trabajo es observar si las políticas de control de internet en Latinoamérica varían según el tipo de régimen político imperante. Para el estudio se seleccionaron cinco países latinoamericanos que son categorizados como ejemplos de distintos regímenes políticos: Chile, México, Ecuador, Venezuela y Cuba. Para cada uno de los casos, se reportan los indicadores relativos a la libertad de expresión en internet vigentes de acuerdo con los datos proporcionados por «Varieties of Democracy». Como complemento se usan las categorizaciones de «Freedom on the Net». Los resultados indican que efectivamente existe correlación entre régimen político (medido por índice de poliarquía) y libertad de internet. Mientras más autocrático es el régimen más se observan controles de internet de primera generación, con censura de contenidos y violaciones a los derechos de los usuarios. Mientras que en los regímenes híbridos se observan más comúnmente controles de segunda generación, que involucran obstáculos al acceso, sin que se llegue al bloqueo de contenidos y a los apagones de la red.

show abstract

“…Las prácticas más evidentes han sido de filtrado de palabras clave y bloqueo de contenidos, mas a partir de 2009 empiezan a usarse los controles de segunda-generación: corte total de acceso a internet en regiones en donde se producen protestas, bloqueo just-on-time de páginas web o aplicaciones móviles, requerimiento informales de remoción de contenidos a ISPs y a administradores de sitios web, ralentización de las conexiones a internet en momentos de alta conflictividad polí -tica y establecimiento de altos costos de los servicios para asegurar las limitaciones al acceso (Deibert & Rohozinski, 2010;Howard, Agarwal & Hussain, 2011;Pearce & Kendzior, 2012; Crete-Nishihata, Deibert & Senft, 2013;Murdoch & Roberts, 2013).…”

Section: El Dilema Del Dictador Digital Y El Tablero De Juego De Veneunclassified

Control político de internet en el contexto de un régimen híbrido. Venezuela 2007-2015

Puyosa¹

2015

Teknokultura

View full text Add to dashboard Cite

RESUMENEn este artículo se presenta un estudio de caso sobre las políticas de control, en el campo de internet y de la web social, desarrolladas por el Estado venezolano, entre 2007 y 2015. El estudio de caso incluye examen de documentos fundamentales de la política pública para internet del Estado venezolano, estadísticas del sector y datos aportados por investigaciones previas, y sistematización de eventos empíricos que dan cuenta de las características de las prácticas de control político de la web que fueron instrumentadas por el Estado venezolano. El estudio analiza si los datos permiten sustentar las hipótesis del "dilema del dictador" (Kerr, 2014) en un régimen híbrido como el venezolano. PALABRAS CLAVEControl comunicacional; "dilema del dictador"; denegación de acceso; vigilancia gubernamental; disputa contenciosa en la web. ABSTRACTThis article presents a case study on control policies on the field of the internet and the

show abstract

Networked Authoritarianism and Social Media in Azerbaijan

Cited by 141 publications

References 27 publications

Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy

Networked Authoritarianism and the Geopolitics of Information: Understanding Russian Internet Policy

Cinco regímenes políticos en Latinoamérica, libertad de internet y mecanismos de control

Control político de internet en el contexto de un régimen híbrido. Venezuela 2007-2015

Contact Info

Product

Resources

About