Planejamento do turismo de base comunitária: perspectivas críticas

Abstract

O presente artigo apresenta reflexões críticas acerca do planejamento do turismo de base comunitária, a partir do debate teórico dos conceitos, aplicações e sentidos do planejamento no Brasil. Para tanto, parte de algumas questões norteadoras, a saber: Quais os sentidos da participação social? Quais conhecimentossaberes se espera construir com o planejamento do turismo com as (e pelas) comunidades? Qual o papel do bacharel em turismo no planejamento do turismo de base comunitária? Acredita-se que a acepção do planejamento do turismo de base comunitária no Brasil necessita ser debatida à luz da teoria da participação social, do desenvolvimento comunitário, assim como do planejamento participativo. Essas perspectivas permitem maior clareza e leitura crítica dos processos de intervenção nos territórios ditos comunitários, o que suscita a reflexão dos limites e potencialidades da conotação da participação social. O que se pode pensar é que a política pública de turismo não legitima os sentidos genuínos da participação social. O debate teórico encaminha argumentos sobre os riscos da reprodução da lógica convencional em contextos comunitários e que incentive a autonomia nas chamadas comunidades.

Perspectivas para o desenvolvimento do turismo na Reserva de Desenvolvimento Sustentável de Barra Una (SP)

“…Neste contexto, a literatura mostra que a sustentabilidade das iniciativas de TBC propostas, dependem da motivação por parte dos grupos sociais locais, e do protagonismo social nas tomadas de decisão que devem superar as lacunas recorrentes nos processos de planejamento turístico no Brasil, em que os comunitários no geral não participam, e se estão integrados, não têm poder decisório (IRVING, 2009;PINHEIRO, 2014;ALMEIDA;CASTRO, 2017).…”

Avaliação política da política de estado de turismo de Minas Gerais

“…No Brasil, em 2008, completaram-se duzentos anos de estado nacional, administração pública e reformas institucionais e administrativas. Abrucio (2007), em seu intuito de separar o joio do trigo da trajetória reformista brasileira, considera que os resultados foram desiguais e fragmentados para o conjunto do estado, e que alguns outros não foram devidamente atacados. Para Paula (2005), a nova administração pública continua reproduzindo o autoritarismo e o patrimonialismo, pois o processo decisório continuou como um monopólio do núcleo estratégico do estado e das instâncias executivas.…”

“…Minas Gerais e a política de turismo adotada representam não é desprezível, introduzindo profundas alterações tanto de ordem política, como administrativa, estratégica e operacional, que necessitam seriamente de ser avaliadas. Argumentamos aqui, no entanto, que a PPTur de Minas Gerais, no período em tela (1999)(2000)(2001)(2002)(2003)(2004)(2005)(2006)(2007)(2008)(2009)(2010)(2011)(2012)(2013)(2014)(2015)(2016)(2017) é fruto da atuação do executivo estadual, de forma ad hoc, guiado pelos princípios da NPM, materializadas por meio de uma síntese assistemática em programas e projetos que priorizaram oportunisticamente temas e formas valorados no contexto da época.…”