Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten

Fürst, Silke

doi:10.1007/978-3-658-11781-8_9

Cited by 10 publications

(3 citation statements)

References 76 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…In hybrid media systems, this affects both traditional forms of (journalistic) mass media and the commercial imperatives behind social media platforms. Indeed, many problems of finding reliable business models in this new media landscape result from iterating past patterns in a new environment, such as trying to attract a mass audience where there is none (see, for example, Altheide’s (2014) argument on the disappearing audience) or evaluating the success of a story by simple click rates, instead of becoming more responsive to reader’s preferences by implementing more refined measures (Fürst, 2018).…”

Section: Network Media Logic and Agencymentioning

confidence: 99%

The end of media logics? On algorithms and agency

Klinger

Svensson

2018

New Media & Society

106

View full text Add to dashboard Cite

We argue that the design of algorithms is an outcome rather than a replacement of media logics, and ultimately we advance this argument by connecting human agency to media logics. This theoretical contribution builds on the notion that technology, particularly algorithms are non-neutral, arguing for a stronger focus on the agency that goes into designing and programming them. We reflect on the limits of algorithmic agency and lay out the role of algorithms and agency for the dimensions and elements of network media logic. The article concludes with addressing questions of power, discussing algorithmic agency from both meso and macro perspectives.

show abstract

Section: Network Media Logic and Agencymentioning

confidence: 99%

The end of media logics? On algorithms and agency

Klinger

Svensson

2018

New Media & Society

106

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Ähnliche Muster gibt es im Bereich der Forschung zu Rolle und Einfluss von Online-Nutzungsdaten im Journalismus. Die werberelevante Nutzungsmetrik der Page Views ist in vielen Redaktionen zu einem wichtigen Orientierungsmaßstab geworden (Belair-Gagnon, 2019;Fürst, 2018;Vu, 2014). Auf dieser Metrik bauen auch die Rankings der "meistgelesenen" Artikel auf, die sich auf vielen Online-Nachrichtenseiten finden .…”

Section: Unbegründete Inferenz Von Nutzungsdaten Auf Makro-phänomeneunclassified

“…"changing power dynamics", Lee et al, 2014, S. 520;Tandoc, 2019, S. 19;siehe auch Vu, 2014). Diese Inferenz wird durch vorliegende empirische Befunde und konzeptionelle Überlegungen deutlich infragegestellt (Costera Meijer, 2013;Fürst, 2018;Hindman, 2018;von Krogh & Andersson, 2016;Webster, 2014, S. 87-88). Denn es gibt diverse Nutzungspraktiken, die bei der Messung von Page Views nicht erfasst werden.…”

Section: Unbegründete Inferenz Von Nutzungsdaten Auf Makro-phänomeneunclassified

Verstrickt in der Rhetorik der Technologie-, Daten- und Medienunternehmen? Zu Problematiken im Umgang mit nicht-wissenschaftlichen Nutzungsdaten

Fürst¹

2021

SCM

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Die Kommunikations- und Medienwissenschaft sowie benachbarte Disziplinen fragen zunehmend danach, wie soziales Handeln durch Daten bzw. digitale Spuren gemessen, ausgewertet und repräsentiert wird. Es gibt jedoch nur wenige Analysen dazu, wie die Kommunikations- und Medienforschung selbst in unterschiedlichen Formen solche nicht-wissenschaftlichen Nutzungsdaten verwendet. Dieser Beitrag zeigt, dass Nutzungsdaten von Technologie-, Daten-, Marktforschungs- und Medienunternehmen vielfach mit starker Intransparenz verbunden sind und von der Forschung oft nicht ausreichend hinterfragt und kontextualisiert werden. Über die Aussagekaft der verschiedenen Metriken und Rankings wird zu wenig kritisch diskutiert und auch die mit ihnen verfolgten kommerziellen Interessen und Strategien werden selten in den Blick genommen. Die vorliegende Analyse identifiziert und diskutiert fünf problematische Umgangsweisen mit nicht-wissenschaftlichen Nutzungsdaten: A) Mangelnde Einordnung der Aussagekraft von Nutzungsmetriken und -rankings, B) Mangelnde Einordnung von Rankings als strategische Unternehmensinstrumente, C) Unbegründete Inferenz von Nutzungsdaten auf Makro-Phänomene, D) Unkritische Übernahme von interessengeleiteten Superlativen und Generalisierungen und E) Verwendung von geschätzten Zahlen als gemessene Daten. Die Analyse dieser Problematiken wirft einen kritischen Blick auf die Kommunikations- und Medienforschung, die zum Teil mangelnde Sicherung von wissenschaftlicher Qualität und jüngste Entwicklungen im Wissenschaftssystem. Sie eröffnet zudem neue Fragen und Perspektiven, mit denen die Kommunikations- und Medienforschung einen wichtigen Beitrag leisten kann. Denn gerade in Gesellschaften, in denen Nutzungszahlen und -rankings omnipräsent sind und mächtige Unternehmen den Datenzugang weitgehend kontrollieren, ist ein kritischer Blick auf Nutzungsdaten unverzichtbar.

show abstract

„Twitter-Armies“, „Earned Media“ und „Big Crowds“ im US-Wahlkampf 2016: Zur wachsenden Bedeutung des Nachrichtenfaktors Öffentlichkeitsresonanz

Fürst

Oehmer

2018

Strategische Politische Kommunikation Im Digitalen Wandel

View full text Add to dashboard Cite

Popularität statt Relevanz? Die journalistische Orientierung an Online-Nutzungsdaten

Cited by 10 publications

References 76 publications

The end of media logics? On algorithms and agency

The end of media logics? On algorithms and agency

Verstrickt in der Rhetorik der Technologie-, Daten- und Medienunternehmen? Zu Problematiken im Umgang mit nicht-wissenschaftlichen Nutzungsdaten

„Twitter-Armies“, „Earned Media“ und „Big Crowds“ im US-Wahlkampf 2016: Zur wachsenden Bedeutung des Nachrichtenfaktors Öffentlichkeitsresonanz

Contact Info

Product

Resources

About