Pour une classe des noms d’idéalités

Abstract

Nous nous proposons de montrer qu’il existe une classe de noms qui désignent des entités qui ne sont ni des événements ni de simples objets concrets physiques mais des objets, qu’à la suite de Husserl, nous appelons des « idéalités » (un roman, une chanson, un portrait, une promesse, mais aussi un théorème, un symbole ou un triangle). Ces objets sont porteurs d’un « contenu spirituel » et ont vocation à être instanciés dans le réel puisqu’ils sont destinés à être interprétés. Nous mettons en évidence à la fois la différence radicale entre les noms d’événements et les noms d’idéalités, et la spécificité de ces derniers à l’intérieur de la classe des noms d’objets en général.

Les noms d’idéalités et les noms sous-spécifiés

“…L'objectif de cet article est d'examiner ce qui motive l'appartenance de certains noms comme proposition, idée, hypothèse, à la fois à la classe des noms sous-spécifiés (Schmid 2000, Legallois 2006) et à celle des noms d'idéalités (Flaux & Stosic 2015). Après un rappel des principales propriétés des deux types de noms et de leur classement respectif, nous mettons en évidence leurs points communs afin de circonscrire d'une part l'étendue de leur intersection, d'autre part les facteurs qui motivent ce double classement, portant une attention particulière à la capacité d'admettre la complémentation propositionnelle.…”

“…The aim of this paper is to investigate what makes some nouns belong both to the class of shell nouns (Schmid 2000, Legallois 2006) and to the class of ideality nouns (Flaux & Stosic 2015) (e.g.…”

“…(Husserl 1996 : 54) Par conséquent, les idéalités, qu'elles soient libres ou liées, sont des entités concrètes en tant qu'elles sont fondamentalement autonomes du point de vue de leur existence.La classe des objets concrets ainsi définie est dès lors susceptible d'accueillir aussi bien des entités autonomes purement matérielles s'inscrivant dans l'espace, que celles qui, indépendantes elles aussi et référentiellement stables, sont des produits de l'esprit humain et qui ont été qualifiés par Husserl d'« objets idéaux » (cf Flaux & Stosic 2015)…”

“…Deuxièmement, les auteurs ayant travaillé sur les NSS en français, ont systématiquement repris la classification initiale de Schmid (2000) ; nous prenons pour acquis qu'elle est transposable aux données du français.3.2. Classification des NId36 En ce qui concerne les NId,Flaux et Stosic (2015) soulignent qu'il existe d'importantes différences de comportement linguistique au sein de la classe. En effet, en tant que produits de l'esprit humain, les idéalités ne sont pas toutes de même nature -les différences de comportement (plus ou moins importantes) des noms les…”

Noms généraux et noms sous-spécifiés : des relations à préciser

“…Ajoutons que certaines sous-catégories peuvent être identifiées par des constructions propres. Par exemple, les N « linguistiques » et « mentaux » (Schmid 2000), ou « N d'idéalité mentale, logique, discursive, pragmatique, praxématique » (Flaux & Stosic 2015), ont la particularité de s'employer avec des relatives introduites par selon lequel :…”