Predisposing factors in bladder calculi: review of 100 cases

Douenias, Robert; Rich, Mark A.; Badlani, Gopal H.; Mazor, David; Smith, Arthur D.

doi:10.1016/0090-4295(91)80293-g

Cited by 107 publications

(79 citation statements)

References 10 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[1,3] Nevertheless, in endemic areas, in children in whom a major anatomic abnormality does not coexist, bladder calculi can occur; in these regions, the primary influential factors are dietary intake and socio-economic factors leading to the formation of bladder calculi. [7,8] Bladder stones are mostly associated with renal or ureteral calculi, and they rarely ever occur without associated upper urinary tract calculi, as in our patient. [1] Primary vesical calculosis is quite commonplace in Asia, with calculi consisting of ammonium urate and calcium oxalate.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

Giant bladder stone: A case report and review of the literature

Tahtali¹,

Karatas²

2014

Turkish Journal of Urology

View full text Add to dashboard Cite

Bladder stones comprise 5% of urinary tract stones. Generally, they occur in the presence of bladder neck obstruction, urinary tract infections associated with neurogenic bladder and foreign objects. They are more common among men than women. Infection stones comprise approximately 15% of urinary tract stones. A giant bladder stone is a rare finding in contemporary urological practice. The general clinical setting is recurrent urinary tract infections, hematuria and urinary retention. We performed an open cystolithotomy on a mentally impaired patient who had a giant bladder stone. The stone removed weighed 465 grams. There was no evidence of any infravesical obstruction on the cystoscopy performed before the operation or during the operation. The stone consisted of 75% carbonate apatite and 25% struvite. Given that such a stone was found in a mentally impaired patient indicates that infection stones can form without infravesical obstruction.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

Giant bladder stone: A case report and review of the literature

Tahtali¹,

Karatas²

2014

Turkish Journal of Urology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…There is a large volume of urology literature that suggests these symptoms are actually typical for bladder stones. The literature further supports the fact that these symptoms are primarily related to bladder irritation and not urine retention [2][3][4]. As a matter of fact, large bladder stones are very rarely a cause of urine retention [5].…”

mentioning

confidence: 76%

Comments on Badejoko et al.: Overflow urinary incontinence due to bladder stones

Mahdy

2014

Int Urogynecol J

View full text Add to dashboard Cite

“…Sekonder mesane taşları ise genellikle mesane çıkım tıkanıklığı ve nörojenik mesane disfonksiyonu ile ilişkilidir. İlerleyen yaşla beraber erkeklerde mesane çıkım tıkanıklığının en sık nedeni BPH'dır (1,(11)(12)(13) . Daha önce BPH ve mesane taşı birlikteliğinde açık cerrahi ilk tedavi seçeneği olarak uygulanırken, son dönemlerde açık cerrahi ameliyatları oldukça azalmıştır.…”

Section: Discussionunclassified

“…BPH'ya bağlı mesane çıkım tıkanıklığının oluşması ve işeme sonrası rezidü idrar miktarının artması, mesane taşı oluşum riskini artırmaktadır. Mesane taşı ve BPH birlikteliğinin çok olması (1) ve bu hastaların komorbititelerinin fazla olması nedeniyle, yineleyen anestezik uygulamalar, operasyon maliyetini ve komplikasyonları arttırmaktadır. Mesane taşı ve prostat operasyonunun birlikte yapılması, tek anestezik uygulama ve hastanede kalış süresini azaltması nedeniyle hem cerrah hem de hasta tarafından yeğlenmektedir (2,3) .…”

Section: Introductionunclassified

Comparison of the transurethral and percutaneous cystolithotripsy in patients undergoing simultaneous transurethral resection of the prostate

Deliktaş¹,

Çetinkaya²,

Şahın³

2017

Terh

View full text Add to dashboard Cite

ÖZAmaç: Çalışmamızda, benign prostat büyümesi (BPH) ve mesane taşı birlikteliğinde, transüretral prostat rezeksiyonu (TURP) ile kombine edilen perkutan sistolitotripsi (PKSL) ve transüretral sistolitotripsi (TUSL) ameliyatlarının başarı ve komplikasyon oranlarını karşılaştırmayı amaçladık. Yöntemler: Haziran 2011 ve Mayıs 2015 tarihleri arasında BPH ve mesane taşı nedeniyle ameliyat edilen 44 hasta çalışmaya alındı. Taş boyutu ≥30 mm olan hastalara TURP ile beraber PKSL (n=28) uygulanırken, taş boyutu <30 mm olan hastalara TURP ile beraber TUSL (n=16) uygulandı. TUSL grubunda, 23 F sistolitotriptör ile mesaneye girildi. Taşlar pönomotik litotriptör ile kırılarak dışarı alındıktan sonra TURP yapıldı. PKSL grubunda ise sistoskopi klavuzluğunda chiba iğnesi ile suprapubik olarak mesaneye girildi ve mekanik dilatatör-ler ile uygun dilatasyon yapıldıktan sonra 30 F amplatz sheath yerleştirildi. Amplatz sheath içinden 26 F nefroskop ile mesaneye girilerek pönomotik litotriptör ile taşlar kırılarak dışarı alındıktan sonra TURP yapıldı. Bulgular: Ortalama yaş ve prostat volümleri her iki grupta benzerdi. PKSL grubunda ortalama taş boyutu 46,67±6,59 mm iken, TUSL grubunda 22,87±3,64 mm idi (p<0,001). PKSL grubunda sistolitotripsi süresi 32,92±10,06 dk. iken, TUSL grubunda 42,12±11,68 dk. idi. PKSL grubunda taş boyutu daha fazla olmasına rağmen, TUSL grubuna göre sistolitotripsi süresi daha kısaydı (p=0,009). Her iki grupta tam taşsızlık sağlandı. TUSL grubunda 2 hastada üretral darlık görüldü. PKSL grubunda 2 hastada TUSL grubunda 1 hastada yüksek ateş (>38°C) görüldü. Ortalama takip süresi 6 ay idi. Sonuç: Mesane taşı tedavisinde PKSL ve TUSL benzer başarı oranına sahiptir. PKSL de operasyon süresi daha kısa ve büyük mesane taşlarında TUSL'ye göre daha güvenilir bir yöntemdir. TUSL'de üretral darlık gibi koplikasyonlar daha fazla görülmektedir.Anahtar kelimeler: Mesane taşı, benign prostat büyümesi, perkutan sistolitotripsi, transüretral sistolitotripsi ABSTRACT Objective: In this study, we aimed to compare the success and complication rates of percutaneous cystolithotripsy (PCCL) and transurethral cystolithotripsy (TUCL) techniques that were performed synchronously during transurethral resection of the prostate (TURP) in patients with benign prostatic hyperplasia plus bladder stone. Methods: Forty-four patients with benign prostatic hyperplasia (BPH) and bladder stones were enrolled in the study between June 2011 and May 2015. In patients who had stone size of ≥30 mm, TURP combined with PCCL (n=28), while for patients with stone sizes of <30 mm TURP and TUCL (n=16) were performed. In TUCL group, the stones were removed through a 23 F cystolithotripter after fragmentation with pneumatic lithotriptor. Then TURP was performed. In the PCCL group, suprapubic access was performed under cystoscopic guidance using a chiba needle. A 30 F Amplatz sheath was inserted after appropriate dilatations were made using mechanical dilators. A 26 F nephroscope was inserted through Amplatz sheath to fragment, and then remove bladder stones...

show abstract

Predisposing factors in bladder calculi: review of 100 cases

Cited by 107 publications

References 10 publications

Giant bladder stone: A case report and review of the literature

Giant bladder stone: A case report and review of the literature

Comments on Badejoko et al.: Overflow urinary incontinence due to bladder stones

Comparison of the transurethral and percutaneous cystolithotripsy in patients undergoing simultaneous transurethral resection of the prostate

Contact Info

Product

Resources

About