Quality of life in living kidney donors: A single-center experience at the king abdulaziz medical city

Alhussain, Basil Mohammed; Alqubaisi, Abdulaziz Khalid; Omair, Aamir; O'Hali, Wael; Abdullah, Khalid; Altamimi, Abdulrahman

doi:10.4103/1319-2442.275464

Cited by 4 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Theo Alhussain và cs nghiên cứu trên 60 người hiến thận điểm trung bình CLCS liên quan đến sức khỏe 86,7 ± 14,6 điểm [4]; Theo Mokarram và cs điểm trung bình SKTC 76 ± 18 điểm, SKTC 76 ± 16 điểm. Nghiên cứu của chúng tôi có CLCS tương đồng với các tác giả khác trên thế giới.…”

Section: Bàn Luậnunclassified

“…Sức khỏe tinh thần của người sau hiến thận được thể hiện qua các mục: sức khỏe liên quan đến cảm nhận cuộc sống 90,12 ± 18,06 điểm, sức khỏe liên quan đến hoạt động xã hội 91,67 ± 8,49 điểm, sức khỏe liên quan đến hạn chế do cảm xúc 95,56 ± 3,9 điểm, sức khỏe tinh thần tổng quát 85,92 ± 6,21 điểm. Theo Alhussain và cssức khỏe liên quan đến cảm nhận cuộc sống 94,4 ± 22,3 điểm, sức khỏe liên quan đến hoạt động xã hội 96 ± 10,9 điểm,sức khoẻ liên quan đến hạn chế do cảm xúc 71,6 ± 11,1 điểm,sức khỏe tinh thần tổng quát 77,2 ± 21 điểm [4]. Theo Frade và cs đánh giá CLCS trước và sau hiến thận cho thấy sức khỏe liên quan đến hoạt động xã hội cải thiện đáng kể từ 79,1 lên 89,8 điểm [5].…”

Section: Bàn Luậnunclassified

“…Nhóm người sau hiến thận làm công nhân có độ tuổi trẻ hơn, có mức thu nhập cao hơn và tiếp cận với chăm sóc y tế đầy đủ hơn so với các nhóm khác do đó CLCS có thể cao hơn các nhóm còn lại. Theo Alhussain và cs, có sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa CLCS theo tình trạng công việc và mức thu nhập, nhóm người mức thu nhập cao, tiếp cận với chăm sóc y tế đầy đủ có CLCS tốt hơn so với nhóm người có công việc nặng, mức thu nhập kém và tiếp xúc với chăm sóc y tế không đầy đủ [4].…”

Section: Bàn Luậnunclassified

See 2 more Smart Citations

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Khánh¹,

Quý²,

Vinh³

2021

VMJ

View full text Add to dashboard Cite

Sự mất cân bằng giữa nguồn thận ghép và người mắc bệnh thận mạn tính giai đoạn cuối có nhu cầu ghép thận ngày càng tăng. Nguyên nhân chính dẫn đến sự mất cân bằng làdo tâm lý sợ ảnh hưởngđến sức khỏe sau hiến thận. Để khắc phục nguyên nhân trên đối với người hiến thận, từ đó tăng nguồn thận ghép. Chúng tôi tiến hành đánh giá chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của người sau hiến thận, nhằm cung cấp bằng chứng khoa học làm cơ sở cho cộng đồng về lựa chọn hiến tặng thận ghép và giúp cho chuyên môn tư vấn trong lĩnh vực ghép thận. Mục tiêu: Đánh giá chất lượng cuộc sống của người sau hiến tặng thận và một số yếu tố liên quan. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 27 người hiến thận được phẫu thuật mở lấy thận ghép tại bệnh viện Trung ương Thái Nguyên, sử dụng bộ câu hỏi Short Form 36 để đánh giá chất lượng cuộc sống của người sauhiến thậnvà một số yếu tố liên quan. Kết quả: Chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe của người sau hiến thận 84,9 điểm, chất lượng cuộc sống xếp loại tốt đạt 88,89%. Điểm trung bình sức khỏe thể chất 78,98 ± 10,08; sức khỏe thể chất xếp loại tốt chiếm 74,07%. Điểm trung bình sức khỏe tinh thần 90,82 ± 6,86; sức khỏe tinh thần xếp loại tốt chiếm 96.3%. Các yếu tố tuổi, giới tính, nghề nghiệp, chỉ số khối cơ thể với chất lượng cuộc sống của người sau hiến thận có sự khác biệt nhưng chưa có ý nghĩa thống kê p > 0,05. Kết luận: Chất lượng cuộc sống liên quan đến sức khỏe sau cắt thận từ người cho sống là tốt. Các yếu tố tuổi, giới tính, nghề nghiệp, chỉ số khối cơ thể với chất lượng cuộc sống của người sau hiến thận có sự khác biệt nhưng chưa có ý nghĩa thống kê p > 0,05.

show abstract

Section: Bàn Luậnunclassified

See 1 more Smart Citation

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Khánh¹,

Quý²,

Vinh³

2021

VMJ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…However, the donor's quality of life (QOL) results are mixed. While some studies [4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14] suggest that organ donors have a QOL comparable to or better than the general population, others report a negative impact on their QOL [15][16][17][18][19]. Some studies have shown that donors experience positive outcomes such as enhanced self-worth.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…In another report of 111 kidney donors, the majority of these donors had positive experiences; they added that they would donate again if given the choice because they experienced enhanced self-worth [7]. In Arabic countries, cultural and religious beliefs may encourage more people to donate organs [4]. A study from Saudi Arabia suggested that donors had a good QOL, which could motivate further donations [4].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Quality of Life in Kidney Donors: A Single-Center Experience

Alayoobi,

Aljenaidi,

Alqassab

et al. 2024

Cureus

View full text Add to dashboard Cite

Background: Live kidney donation is used to treat end-stage renal disease, but it poses risks and decisionmaking challenges for donors. This study examines kidney donors' long-term quality of life (QOL).Methods: We conducted a cross-sectional survey on kidney donors between 1982 and 2018. We used the Short Form-36 (SF-36) (Arabic version) to measure the donors' QOL. Out of 60 donors contacted, 44 agreed to participate and responded. Demographic information, donor-recipient relationships, and specific questions about the donation were collected and analyzed.Results: The mean age of the donors was 50.1 ± 11.7 years at follow-up, and 26 (59.1%) were males. Most donors were siblings and parents, accounting for 36.4% (n=16) each. The time since the donation was 111.5 ± 97.1 months. All donors decided voluntarily to donate and all of them would do it again if given a chance. However, one donor (2.3%) complained that the donation had caused problems in his marriage, while six donors (13.4%) experienced clinically relevant distress, and two donors (4.5%) experienced financial disadvantages. Donors had high QOL scores, with a mean score of 73.1 and 96.9 (on a scale of 1-100) for the eight subscales. The highest score was for role social functioning, while the lowest was for energy/fatigue. The mean scores for the four fatigue subscales were low, ranging from 61.8 to 86.8. The lowest score was for feeling calm and reassured, while the highest was for feeling frustrated. In social functioning, the highest score was for the effect of mental health on work performance (97.2). We analyzed various demographic factors and their correlation with QOL and found no significant correlation in most domains regarding sociodemographic characteristics.Conclusions: Our research indicates that most kidney donors have had a positive experience over the past four decades. Both male and female donors of all ages reported good long-term QOL, further enhanced by recognition and support from their families and friends. These findings provide further support for our current policy on organ donation.

show abstract

Health-Related Quality of Life and Patient Reported Outcome Measures Following Transplantation Surgery

Papalois

2023

Patient Reported Outcomes and Quality of Life in Surgery

View full text Add to dashboard Cite

Quality of life in living kidney donors: A single-center experience at the king abdulaziz medical city

Cited by 4 publications

References 0 publications

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Đánh Giá Chất Lượng Cuộc Sống Liên Quan Đến Sức Khỏe Của Người Sau Hiến Thận Bằng Bộ Câu Hỏi Short Form 36

Quality of Life in Kidney Donors: A Single-Center Experience

Health-Related Quality of Life and Patient Reported Outcome Measures Following Transplantation Surgery

Contact Info

Product

Resources

About