Reviews of Peter Linebaugh and Marcus Rediker, <i>The Many-Headed Hydra: Sailors, Slaves, Commoners, and the Hidden History of the Revolutionary Atlantic</i>, with a Response

Linebaugh, Peter; Rediker, Marcus

doi:10.1177/084387140101300212

Cited by 139 publications

(28 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…They brought together seafarers of different ethnicities and with experiences of seafaring in both the Atlantic and Indian Oceans. As the spatial practices of the NUS testify, maritime organizing was more 'nationed' than the stereotypes of motley crews might suggest, for various forms of multi-ethnic politics influenced their organizing practices in generative ways (Hyslop 2017;Linebaugh and Rediker 2001). Tracing the trajectories, solidarities and articulations that cut across some of the neat spaces of politics imagined through anti-colonial, nationed links can be integral to thinking about forms of spatial politics of decolonization from below.…”

Section: Maritime Labour Transnational Trajectories and Decolonizatimentioning

confidence: 99%

Maritime labour, transnational political trajectories and decolonization from below: the opposition to the 1935 British Shipping Assistance Act

Featherstone

2019

Global Networks

View full text Add to dashboard Cite

This article uses a discussion of struggles over attempts by the National Union of Seamen to exclude seafarers from the maritime labour market in the inter‐war period to contribute to debates at the intersection of maritime spaces and transnational labour geographies (cf. Balachandran 2012; Høgsbjerg 2013). By focusing on struggles engendered by the British Shipping (Assistance) Act of 1935, I explore some of the transnational dynamics through which racialized forms of trade unionism were contested. I argue that the political trajectories, solidarities and organizing spaces constructed by the alliances formed to oppose the effects of the act shaped articulations of ‘decolonization from below’ (James 2015). In this way, engaging with the political trajectories and activities of activists from organizations like the Colonial Seamen's Association can reveal new ways of understanding the spatial politics of decolonization and new accounts of who or how such processes were articulated and contested. I conclude the article by arguing that engagement with these struggles can help assert the importance of forms of subaltern agency in shaping processes of decolonization.

show abstract

Section: Maritime Labour Transnational Trajectories and Decolonizatimentioning

confidence: 99%

Maritime labour, transnational political trajectories and decolonization from below: the opposition to the 1935 British Shipping Assistance Act

Featherstone

2019

Global Networks

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…If this is the starting premise, especially for young academic researchers, the proper parallel offered by the much-allegorized Golden Age of Piracy (1690-1730) is not the idea of class struggle as it is portrayed, for example, in the work of Marcus Rediker (2001Rediker ( , 2004. The academic world today is not well-described in the language of a divide between monolithic institutions and their representatives who are collectively devoted to a rigid continuity of thought and perspective on the one hand, and the rebellion of methodologically innovative, surprising and subversive individualist perspectives on the other.…”

Section: Journal Of Current Cultural Researchmentioning

confidence: 99%

Bellamy's Rage and Beer's Conscience: Towards a Pirate Methodology

2018

View full text Add to dashboard Cite

Over the last decade piracy has emerged as a growing field of research covering a wide range of different phenomena, from fashion counterfeits and media piracy, through to 17 th century buccaneers and present-day pirates off the coast of Somalia. In many cases piracy can be a metaphor or an analytical perspective to understand conflicts and social change. This article relates this fascination with piracy as a practice and a metaphor to academia and asks what a pirate methodology of knowledge production could be: how, in other words, researchers and educators can be understood as 'pirates' to the corporate university. Drawing on the history of maritime piracy as well as on a discussion on contemporary pirate libraries that disrupt proprietary publishing, the article explores the possibility of a pirate methodology as a way of acting as a researcher and relating to existing norms of knowledge production. The methodology of piratical scholarship involves exploiting the grey zones and loopholes of contemporary academia. It is a tactical intervention that exploits short term opportunities that arise in the machinery of academia to the strategic end of turning a limiting structure into an enabling field of opportunities. We hope that such a concept of pirate methodologies may help us reflect on how sustainable and constructive approaches to knowledge production emerge in the context of a critique of the corporate university.

show abstract

“…W tych działaniach ujawniła się moc tworzenia heterogenicznych instytucji, łączenia się w nowe konfiguracje zwiększające moc protoproletariuszy. Różnorodność form, jakie przyjęła ta reakcja, odzwierciedla obraz wielogłowej hydry (Linebaugh i Rediker 2012), ale również opis ludowego ciała zaproponowany przez Bachtina, w którym śmierć i życie mieszają się 11 Zarówno w tym, jak i w kolejnych cytowanych wypowiedziach zwracają uwagę odwołania do kondycji niewoli. Robbie Shilliam przekonuje, że pojawienie się niewolników i niewolnic było momentem kryzysu wyobrażeń wolności, fundujących angielskie społeczeństwo jako takie, który zarazem pokazał protoproletariatowi obraz całkowitego podporządkowania sił roboczych zewnętrznej wobec nich potędze (2012).…”

Section: Jeśli Bogactwo To Tylko Kolektywneunclassified

Autonomia oporu – Marks, Spinoza i akumulacja pierwotna.

Krzeski¹,

Piekarska²

2017

10.14746/prt

View full text Add to dashboard Cite

Abstrakt: Niniejszy artykuł stanowi próbę równoległej lektury Marksa i Spinozy. Pragniemy pokazać, że immanentystyczna ontologia i antropologia polityczna tego ostatniego wzbogaca krytykę kapitalizmu o refleksję nad rolą, jaką odgrywa podmiotowość w procesie podporządkowywania. Jednocześnie odczytujemy ten proces jako niedomknięty. Taką interpretację umożliwia zastosowanie kluczowego z punktu widzenia naszych dociekań Spinozjańskiego ujęcia wyobraźni jako ambiwalentnego przekaźnika afektów, który, w zależności od komunikowanych pragnień, może przyczyniać się zarówno do wytwarzania stosunku podporządkowania, jak i emancypacji. Aby wykazać jego użyteczność, odwołujemy się do Marksowskich analiz akumulacji pierwotnej, uzupełniając je o historię oddolną, odczytywaną przez pryzmat wyobrażeń równościowego porządku i ich znaczenia dla oporu protoproletariatu przeciwko włączeniu go w rodzący się system kapitalistyczny. Efektem naszych dociekań jest przedstawienie Spinozy jako autora, który okazuje się pomocny w powtórnej lekturze Kapitału, nie z perspektywy transcendentalnej, ale autonomistycznej, gdzie na pierwszy plan wysuwa się kwestia produktywności oporu jako stałego elementu przekraczającego kapitalistyczne panowanie.Słowa kluczowe: dobro wspólne, Marks, Spinoza, akumulacja pierwotna, autonomia, opór.

show abstract

Reviews of Peter Linebaugh and Marcus Rediker, The Many-Headed Hydra: Sailors, Slaves, Commoners, and the Hidden History of the Revolutionary Atlantic, with a Response

Cited by 139 publications

References 0 publications

Maritime labour, transnational political trajectories and decolonization from below: the opposition to the 1935 British Shipping Assistance Act

Maritime labour, transnational political trajectories and decolonization from below: the opposition to the 1935 British Shipping Assistance Act

Bellamy's Rage and Beer's Conscience: Towards a Pirate Methodology

Autonomia oporu – Marks, Spinoza i akumulacja pierwotna.

Contact Info

Product

Resources

About