2013
DOI: 10.18832/kp2013004
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Spontaneous liberation of carbon dioxide from beer and gushing.

Abstract: Šavel, J. -Košin, P. -Brož, A.: Samovolný únik oxidu uhličitého z piva a gushing. Kvasny Prum . 59, 2013, č . 2, s . 33-40 . Únik oxidu uhličitého z láhve po jejím otevření se měřil jako časová závislost unikajícího plynu, nebo objem vynesené kapaliny přes okraj láhve . Výsledky potvrzují význam pevných částic a vazby plynů na jejich povrchu při samovolném úniku oxidu uhličitého z piva a sycené vody, která neobsahuje hydrofobiny . Tento mechanismus se může uplatnit u anorganických i organických látek včetně … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1

Citation Types

0
2
0
2

Year Published

2014
2014
2017
2017

Publication Types

Select...
3

Relationship

2
1

Authors

Journals

citations
Cited by 3 publications
(4 citation statements)
references
References 10 publications
0
2
0
2
Order By: Relevance
“…With sudden temperature increase, the gaseous CO 2 is less soluble in the solution (beer or any other liquid) and erupts from the bottle. In addition, CO 2 pressure in the bottle (liquid phase) is high, and on opening, the pressure falls in order to equilibrate with partial CO 2 pressure in the air (gaseous phase), resulting in spontaneous over-foaming [57].…”
Section: Storage Temperaturementioning
confidence: 99%
“…With sudden temperature increase, the gaseous CO 2 is less soluble in the solution (beer or any other liquid) and erupts from the bottle. In addition, CO 2 pressure in the bottle (liquid phase) is high, and on opening, the pressure falls in order to equilibrate with partial CO 2 pressure in the air (gaseous phase), resulting in spontaneous over-foaming [57].…”
Section: Storage Temperaturementioning
confidence: 99%
“…There are quite different opinions on testing conditions e�g� the Stroh Brewery test uses one day shaking followed by 15 min of rest which is considered to be sufficient so that further shaking does not increase gushing amount� According to other authors up to two weeks shaking is required� There are also differences in the desired CO 2 content in wort or beer, which varies from 5 to 9 g/l (Casey, 1996)� The structure of colloidal particles and their ability to bind the gas microbubbles changes during beer storage� This process can be also affected by the temperature and mechanical movement of the particles� In the original works "winter" and "summer" gushing is distinguished according to storage temperature and the vertical and horizontal position of the bottles� Winter gushing was induced by cooling of bottles in a horizontal position in the presence of metals and air (Amaha and Kitabatake, 1981;Casey, 1996)� Gushing intensity is expressed by the amount of liquid overflowed from the bottle after its opening, which is sometimes related to the volume of beer in the bottle� Tendency to gushing of beer is usually called gushing potential� Gushing is associated with the escape rate of CO 2 from carbonated beverages, which allows to measure the gushing potential even if the beer does not overflow from the bottle (Šavel and Košin, 2014)� The typical symptoms of it are just filling the bottle neck with foam after its opening, creation foam caps on the bottle rim or beer sparkling of beer poured in a glass� Beer gushing potential can vary substantially even within individual batches but also alternatively between individual lager tanks and local influences including technological process differences in the same brewery may also play role� This fact allows reduce the risk of gushing by blending beer from individual storage tanks prior to filtration and bottling (Brož and Košin, 2012)� In the previous article we described the volumetric, gravimetric and manometric measurement of CO 2 escape from beer� Both inorganic and organic solids could act as gushing initiators, which lost this activity in the dependence on degree of their wetting� The ideal model initiator was the rubber stopper, which intensively liberated CO 2 after inserting it into the beer (Šavel and Košin, 2013;2014)� Although the artificially induced escape of CO 2 from the beer was always caused by larger particles of solid materials of natural or artificial origin, the causes of gushing beer after filtration and bottling are not yet satisfactorily explained� This article deals with the factors which influence the test results and try to propose a mechanism of gushing formation� ■ ■ 2 MATERIAL AND METHODS…”
Section: Měření Změn Přetlaku Oxidu Uhličitého V Hrdle Obalumentioning
confidence: 99%
“…The total amount of CO 2 in the closed bottle comprises a gas in different phases according to the relationship: where m is the total quantity of CO 2 in the bottle, m d is CO 2 amount dissolved in the liquid m μ is its amount in the microbubbles dispersed in a liquid, m b is the amount of CO 2 bound to the solid particles and m g is amount of CO 2 in the bottle headspace� If the equilibrium is disturbed the ratio between these individual parts changes� After opening the bottle the amount of CO 2 present in the foam must be also included� The same mass balance may be applied to other gases which can initiate gushing such as nitrogen or oxygen present in the bot-Náchylnost piva k přepěňování vyvolanému různou dobou třepání láhve v pivu, neboť tvorba a rozklad peroxidu vodíku během stárnutí piva jsou všeobecně známé� Do láhve také může vnikat vzduch a naopak z ní unikat CO 2 vlivem netěsnosti uzávěru� Rychlost výměny plynů mezi fázemi také určuje průběh gushingu� 3.6 Kinetický model přenosu CO 2 rozpuštěného v sycené kapalině do hrdla láhve V předchozím sdělení (Šavel a Košin 2013;2014) byl navržen model zásoby plynu v pevném nebo pružném zásobníku s určitou kapacitou a odporem jeho výpustní cesty, který se v makroměřítku shoduje např� s chováním widgetu, uvolňujícího iniciační plyn při náhlém poklesu tlaku, ale při jeho velmi pomalém poklesu se tento účinek ztrácí� Při elektrickém, nebo pneumatickém modelování je toto chování vyjádřeno modelem RC (Resistence Capacity), podle kterého plyn uniká různou dobu při jakémkoliv tlaku plynu, převyšu-jícím okolní tlak� Model vysvětluje chování nasyceného roztoku CO 2 po otevření láhve, neboť po skokovém poklesu tlaku se snaží unikající CO 2 dosáhnout rovnovážné hodnoty tlaku po novém uzavření láhve� V pivu v otevřené láhvi klesne koncentrace CO 2 na hodnotu odpovídající rozpustnosti plynu při atmosférickém tlaku� V obou případech se však únik CO 2 zpravidla zastaví na pseudorovnovážné poloze ještě před dosažením konečné rovnováhy� Bouřlivý únik CO 2 z roztoku po otevření láhve je analogií varu při dosažení dostatečného tlaku vodních par, což opět zprostředkují nukleační pevné částice� Dokonale čistá voda začne vřít až při vý-razně vyšší teplotě, než je bod varu� Pára naproti tomu ihned uniká z Papinova vzorce po nadzvednutí pojistného ventilu� Také postupné ustavování pseudorovnováhy tlaku uvnitř zavře-né láhve při jejím opakovaném převracení vyhovuje tomuto modelu� Ustálený pseudorovnovážný tlak lze narušit pouze dalším pohybem láhve� Po zahájení přestupu plynu do další pseudo-nebo skutečné rovnováhy lze přestup plynu popsat jednoduchou kinetickou rovnicí ve tvaru:…”
unclassified
See 1 more Smart Citation