2013
DOI: 10.1016/j.biombioe.2013.03.007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Sugarcane straw availability, quality, recovery and energy use: A literature review

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

7
164
0
63

Year Published

2014
2014
2020
2020

Publication Types

Select...
7
2

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 307 publications
(234 citation statements)
references
References 34 publications
7
164
0
63
Order By: Relevance
“…No Brasil, a colheita da cana-de-açúcar, que tradicionalmente era precedida pela queima das folhas, vem sendo realizada sem uso do fogo, o que contribui para a redução das emissões de GEE (Leal et al, 2013). Outros benefícios do sistema de colheita sem queima consistem em: melhoria nos atributos físicos do solo (Dourado-Neto et al, 1999), maior crescimento e ciclagem de raízes (Alvarez et al, 2000), maior infiltração de água no solo (Graham et al, 2002), redução da densidade do solo (Tominaga et al, 2002), menores custos de renovação do canavial, reciclagem e liberação gradual de nutrientes pela decomposição da palha, menores perdas de nutrientes e diminuição da emissão de gases e fuligem (Canellas et al, 2003).…”
Section: Introductionunclassified
“…No Brasil, a colheita da cana-de-açúcar, que tradicionalmente era precedida pela queima das folhas, vem sendo realizada sem uso do fogo, o que contribui para a redução das emissões de GEE (Leal et al, 2013). Outros benefícios do sistema de colheita sem queima consistem em: melhoria nos atributos físicos do solo (Dourado-Neto et al, 1999), maior crescimento e ciclagem de raízes (Alvarez et al, 2000), maior infiltração de água no solo (Graham et al, 2002), redução da densidade do solo (Tominaga et al, 2002), menores custos de renovação do canavial, reciclagem e liberação gradual de nutrientes pela decomposição da palha, menores perdas de nutrientes e diminuição da emissão de gases e fuligem (Canellas et al, 2003).…”
Section: Introductionunclassified
“…In regards of the eminent end of the manual harvest using burning system, several studies and incentives have undertaken efforts to the (re)use of sugarcane straw left on field for energy purposes (HASSUANI et al, 2005;LEAL et al 2013). However, such studies are driven by several constraints regarding the sustainable use of this type of biomass, once it can affect directly the quality of the forthcoming sugarcane cycles.…”
Section: The Sugarcane Straw In Agricultural Stagementioning
confidence: 99%
“…However, the net amount of straw to be left on the soil are still uncertain as fields conditions differ in several aspects, like soil characteristics, climate, topography, management, among others (LEAL et al, 2012). For this reason, in the perspective of an "agro-energy action plan" using straw for large scale applications, it is important the adoption of approximated values to construct doable scenarios, as SEABRA & MACEDO (2011), for example, suggesting that 40% of the straw available on the field could be used for energy purposes.…”
Section: Availability Of S Ugarcane Strawmentioning
confidence: 99%
“…Atualmente, discute-se a possibilidade de recolher parcialmente a palha com vistas ao seu aproveitamento energético, seja elétrico ou para obtenção de etanol de segunda geração (Leal et al, 2013). Esta remoção, no entanto, pode alterar o sistema solo-planta-atmosfera envolvido no cultivo da cana-de-açúcar, por constituir uma situação intermediária entre a cana-queimada, que se desenvolve em solo sem cobertura vegetal, e a cana-crua, cuja palha permanece na superfície do solo.…”
Section: Introductionunclassified