1991
DOI: 10.4135/9781446280546
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The Body: Social Process and Cultural Theory

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

1
154
0
27

Year Published

1995
1995
2016
2016

Publication Types

Select...
7
3

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 551 publications
(182 citation statements)
references
References 0 publications
1
154
0
27
Order By: Relevance
“…Conforme Csordas (2011), o corpo passou a ser complexificado, fragmentado e analisado tendo em vista nuances como, por exemplo, em nível da experiência subjetiva, da interação e da organização social, dos arranjos institucionais, dos processos culturais, da sociedade e da história. Waskul e Vannini (2006) salientam que a retomada de análises acerca dos corpos, nas ciências sociais, remete a um conjunto de estudos que emergem sem um consenso ontológico e analítico, a seguir: (a) corpos socialmente construídos (Featherstone, Hepworth, & Turner, 1991); (b) corpos genderizados (Backett-Milburn & Mckie, 2001); (c) sexuados e sexualizados (Fausto-Sterling, 2000;Lacquer, 1990); (d) customizados (Demello, 2000); (e) digitalizados (Springer, 1996); (f) pós-humanos (Halberstam & Livingston, 1995); (g) objetivados (Foster, 1995); (h) tomados pelo pânico (Kroker & Kroker, 1987); (i) mercantilizados (Scheper-Hughes & Wacquant, 2003); (j) disciplinados (Moore, 1997); (k) fetichizados (Stratton, 2001); (l) objetivados por meio de gênero e sexualidade (Bordo, 2000); (m) bem como de raça e etnia (Mohanram, 1999).…”
Section: Introductionunclassified
“…Conforme Csordas (2011), o corpo passou a ser complexificado, fragmentado e analisado tendo em vista nuances como, por exemplo, em nível da experiência subjetiva, da interação e da organização social, dos arranjos institucionais, dos processos culturais, da sociedade e da história. Waskul e Vannini (2006) salientam que a retomada de análises acerca dos corpos, nas ciências sociais, remete a um conjunto de estudos que emergem sem um consenso ontológico e analítico, a seguir: (a) corpos socialmente construídos (Featherstone, Hepworth, & Turner, 1991); (b) corpos genderizados (Backett-Milburn & Mckie, 2001); (c) sexuados e sexualizados (Fausto-Sterling, 2000;Lacquer, 1990); (d) customizados (Demello, 2000); (e) digitalizados (Springer, 1996); (f) pós-humanos (Halberstam & Livingston, 1995); (g) objetivados (Foster, 1995); (h) tomados pelo pânico (Kroker & Kroker, 1987); (i) mercantilizados (Scheper-Hughes & Wacquant, 2003); (j) disciplinados (Moore, 1997); (k) fetichizados (Stratton, 2001); (l) objetivados por meio de gênero e sexualidade (Bordo, 2000); (m) bem como de raça e etnia (Mohanram, 1999).…”
Section: Introductionunclassified
“…The body has been recognised as an identity project in late modernity/postmodernity (Featherstone, Hepworth, & Turner, 1991) and it has become part of the scholarship of the 'everyday' within the social sciences (Watson & Cunningham-Burley, 2001). Described as 'the geography closest in' (Riche, 1984, p. 212), feminist scholarship in and beyond geography, has highlighted the body as an important site of enquiry since the 1990s.…”
Section: Theorising Experiences Of Bereavement Grief and Mourningmentioning
confidence: 99%
“…El cuerpo y su lenguaje es cada vez más apreciado como intermediario social (Fast, 1971), convirtiéndose en una fachada del éxito social en distintos órdenes (trabajo, amor, etc.) y ocupando un lugar central de la identidad del sujeto (Featherstone, Hepworth y Turner, 1991).…”
Section: H 2 Pedro Sánchez Vera -Editorial Vejez Y Génerounclassified