The exploitation of RHEIDAE in Pampa and Patagonia (Argentina) as recorded by chroniclers, naturalists and voyagers

Impacto de la fauna exótica doméstica en la subsistencia humana en la cuenca superior del río Limay: la evidencia de Casa de Piedra de Ortega (Río Negro, Argentina)

“…Los fragmentos de cáscaras de huevo de Rhea sp. con indicios de termoalteración podrían relacionarse con la exposición al fuego en el proceso de consumo de los huevos (Salemme y Frontini, 2011).…”

Leather funerary packages: Mortuary practices and differential preservation in a Late Holocene prehispanic cemetery (Pampean region, Argentina)

“…The role of Rheidae in the subsistence system of hunteregatherers has been frequently cited in the ethnographic chronicles (Moreno, 1879;Musters, 1997;Salemme and Frontini, 2011), as a resource exploited by indigenous peoples and also in the archaeological literature, which mentions material evidence in the form of skeletal elements (generally scarce), artifacts and mainly fragments of egg shells (Salemme and Miotti, 1998;Quintana and Mazzanti, 2001;Belardi and Carballo, 2003;Salemme and Berón, 2003;Stoessel, 2007;Bonomo et al, 2008;Prates, 2008;Quintana, 2008;Martin et al, 2009;among others). However, there is no previous evidence in the archaeological record of the region of the likely use of their skin, which due to its flexibility may have been used for various purposes.…”

Relaciones simbólicas entre sociedades indígenas y el mundo animal en Ventania (Provincia de Buenos Aires, Argentina): el caso de los Rheidae

“…Sin embargo, a pesar de que los Rheidae aparecen en los contextos arqueológicos del área, principalmente cáscaras de huevos, su presencia ósea es proporcionalmente baja en relación a los conjuntos arqueofaunísticos totales, lo cual es concordante con los registros de sitios ubicados en otras zonas de la Región Pampeana. Esta situación ya ha sido planteada por diversos autores (Salemme, 1987;Salemme & Miotti, 1998;Belardi, 1999;Miotti & Salemme, 1999;Fernández, 2000;Fernández et al, 2001;Frontini & Picasso, 2010;Salemme & Frontini, 2011;Giardina, 2016), quienes destacan no sólo la baja proporción de huesos de Rheidae presentes en las Regiones Pampeana y Patagónica respecto a otros taxones, sino también la discrepancia con las descripciones de cronistas y viajeros que recorrieron ambas regiones entre los siglos XVIII y XIX, los cuales informan un aprovechamiento intensivo de estas grandes aves corredoras por parte de las poblaciones nativas (Viedma, 1837;Musters, 1911Musters, [1869Musters, -1870Ebelot, 1943Ebelot, [1890; Armaignac, 1974Armaignac, [1883; Darwin, 1998Darwin, [1832Darwin, -1833; Falkner, 2003Falkner, [1774). Esta llamativa disparidad entre la información manifestada en las crónicas y el registro zooarqueológico ha sido relacionada a distintos factores, por lo que la representación diferencial de partes esqueletarias podría deberse a la acción de la meteorización ósea y la posterior acción de animales carnívoros (Belardi, 1999), a cuestiones vinculadas tanto con prácticas culturales (aprovechamiento diferencial) como aspectos tafonómicos (preservación diferencial producto de la fragilidad de los huesos y su consecuente fragmentación en especímenes no identificables) (Fernández, 2000), a que la caza de los mismos se realizaría en lugares especiales que no han sido identificados hasta el momento (Salemme & Frontini, 2011) o bien que la misma sería una actividad no programada y esporádica en relación a otros recursos alimenticios disponibles debido al gasto energético que implica la captura de estos animales, acción que se vería facilitada posteriormente con la introducción del caballo, como se ve reflejado en las crónicas de la época (Giardina, 2016).…”