Who benefits from networks?

Tartakovskaya, Irina; Ashwin, Sarah

doi:10.4324/9780203313138_chapter_6

Cited by 7 publications

(5 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…I didn’t [want to] take money because I helped people in my circle of friends and relations, but all the same they pushed me [into it].” We encountered no cases of women of being offered payment for their task assistance in our data. This replicates our finding from waves 1-4 of our research (Tartakovskaya and Ashwin 2006).…”

Section: Methodssupporting

confidence: 92%

See 1 more Smart Citation

Gendering Reciprocity

et al. 2013

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

Theories of reciprocity have been surprisingly gender-blind. We develop a gendered account of reciprocity using qualitative data from Russia. We focus on gifts of unpaid task assistance, where gender differences are particularly visible. In our data, women's gifts of labor involve greater time and effort than men's, but women report nonreciprocation, while men do not. Paradoxically, the most onerous gifts are those least likely to be reciprocated. We show how this puzzling finding relates to the gendering of reciprocity. We define four stages of the gift cycle-giving, (non)recognition, (non)reciprocation, and givers' responses to (non)reciprocation-detailing how each is gendered. We argue that reciprocity is a socially embedded phenomenon that cannot be considered in isolation from gender norms. This insight has implications for research employing reciprocity as a framework, and for debates in relation to issues such as care work and family relations.

show abstract

Section: Methodssupporting

confidence: 92%

“…We referred to interviews from waves 1-4 for background information, having previously analyzed them in relation to helping behavior (Ashwin and Yakubovich 2005; Tartakovskaya and Ashwin 2006). T5 interviews contained the most systematic information regarding help provided to others.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Gendering Reciprocity

et al. 2013

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In this respect, social class was as salient in shaping respondents’ outcomes as it was their subjectivities. As has been found in other studies of the labour market in Russia (Tartakovskaia and Ashwin, 2006; Walker, 2011), the pervasiveness of informal relations in hiring practices had a deleterious effect on prospects for social mobility, with only respondents from better educated, professional backgrounds appearing to ‘make it’. Nastya, for example, had received help from her mother – a higher-educated manager in a tourist agency – in establishing her fledgling career: I work with my mother in a tourist company … I worked for one year as a courier, then an assistant manager, then manager for Leningrad region … nowadays I work more in the advertising department, it’s more interesting for me.…”

Section: Realising Social Mobility: Navigating Education and Labour Marketssupporting

confidence: 60%

‘I Don’t Really Like Tedious, Monotonous Work’: Working-class Young Women, Service Sector Employment and Social Mobility in Contemporary Russia

Walker

2014

Sociology

View full text Add to dashboard Cite

This article contributes a global perspective to the emerging literature on girlhood in Western contexts by examining the changing shape of transitions to adulthood amongst working-class young women in St. Petersburg, Russia. As in many Western countries, new forms of service sector employment and an increasingly accessible higher education system appear to offer young women new prospects for social mobility. In contrast to the increasingly impoverished and denigrated traditional pathways into work, the young women in the study derive significant value from these new opportunities, constructing narratives of self-actualisation and approximating notions of respectable femininity. Nevertheless, actual social mobility is elusive, as familiar patterns of classed and gendered stratification limit their prospects. Despite its specificity, the case thus further illustrates the limited nature of the transformations available to young women through the new forms of education and work characteristic of global neo-liberal contexts.

show abstract

“…В настоящее время среди российских исследователей интерсекциональный подход не является популярным главным образом из-за слабой изученности его возможностей со стороны социологического сообщества (Temkina, Zdravomyslova 2017). Тем не менее одним из ярких примеров применения интерсекционального анализа в российской социологии является опыт, накопленный группой ученых под руководством Ирины Тартаковской (Tartakovskaya, Ashwin 2006;Ashwin et al 2013). В этих исследованиях анализ выделяемых групп осуществляется на основании трех критериев: гендер, возраст и образование (являющееся здесь одним из маркеров классовой позиции).…”

Section: перспективы интерсекционального подходаunclassified

Интерсекциональность Как Способ Концептуализации Гендерного И классового Неравенства

Гаврилюк¹,

Бочаров²

2018

JSPS

View full text Add to dashboard Cite

Татьяна Владимировна Гаврилюк – к. c.н., доцент, старший научный сотрудник Центра перспективных исследований и инновационных разработок, Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия. Электронная почта: tv_gavrilyuk@mail.ru Владислав Юрьевич Бочаров – к. с.н., доцент кафедры социологии и культурологии, Самарский национальный исследовательский университет, Самара, Россия; ассоциированный научный сотрудник СИ РАН, Санкт-Петербург, Россия. Электронная почта: vlad.bocharov@gmail.com Статья представляет аналитический обзор теоретических и социальных предпосылок, базовых положений и методологических возможностей теории интерсекциональности в её трактовке классового и гендерного неравенства. Долгое время гендер и класс как базовые понятия современной социологии производили два параллельно существующих научных дискурса. С одной стороны, конвенциальный классовый анализ оставался гендерно нечувствительным, вплоть до середины 1980-х гг. защищая собственные предпосылки под натиском феминистской критики. С другой – гендерная теория и women studies игнорировали значение различий, порожденных социальным происхождением и классом. Постмодернистская критика 1990-х гг. и «культуральный поворот» поставили под сомнение релевантность использования данных подходов, подчеркнув их социально сконструированную природу, неустойчивость и фрагментарность. Вместе с тем последствия глобальной капиталистической трансформации, затронувшие большие социальные группы, продемонстрировали концептуальную недостаточность конструктивистского подхода. Одним из ответов на вызов постмодерна, позволившим учитывать как влияние дискурса, производящего социальные различия и барьеры, так и реально существующие властные диспозиции, становится теория интерсекциональности. Данный методологический фрейм концентрируется на изучении того, как социально сконструированные и исторически укорененные системы власти и доминирования оказывают влияние на формирование индивидуальной субъектности. Постулируется и обосновывается, как взаимное наложение нескольких стигматизирующих социальных категорий порождает множественные негативные эффекты для дискриминируемых групп. В статье представлен обзор зарубежных интерсекциональных исследований, рассматривающих способы производства различных версий гендера и сексуальной нормативности, стратегии комбинирования семейных и профессиональных ролей в рамках классовых культур. Приводятся аргументы интерсекционального подхода в отношении того, как пересечение категорий класса и гендера с другими системами подавления производит барьеры между группами и порождает новые формы неравенства на индивидуальном и институциальном уровне, влияя как на повседневную жизнь людей, так и на государственные стратегии в области социальной политики.

show abstract

Who benefits from networks?

Cited by 7 publications

References 1 publication

Gendering Reciprocity

Gendering Reciprocity

‘I Don’t Really Like Tedious, Monotonous Work’: Working-class Young Women, Service Sector Employment and Social Mobility in Contemporary Russia

Интерсекциональность Как Способ Концептуализации Гендерного И классового Неравенства

Contact Info

Product

Resources

About