Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку

Мельвиль, Андрей Юрьевич

doi:10.17976/jpps/2020.01.03

Cited by 6 publications

(1 citation statement)

References 72 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Трансформация обоснования современных политических процессов на национальном и международном уровне: вызов времени В. И. Камышанов 1 1 Школа политических исследований ИОН, РАНХиГС, пр. Вернадского, 82, корпус 2, Москва, 119571, Российская Федерация DOI: 10.18255/2412-6519-2020-3-230-237…”

unclassified

Transformation of the justification of modern political processes at the national and international level: the challenge of time

Kamyshanov¹

2020

Soc. gumanit. znania

View full text Add to dashboard Cite

The article deals with the search for new directions of theoretical understanding and practical justification of modern political processes at the national and international level. Based on a comparison of the Russian and American approaches to assessing the development of political science, a line is drawn to study the prospects for their conjunction and adaptation to new conditions. The article considers the need to apply time-defying approaches to the development of theoretical directions of modern political science, with the definition of criteria for the depth of transformation of structural conditions, as well as factors of divergence of these conditions that affect the change in the nature and form of political power in the modern world. The relevance of this approach is confirmed by a comparative analysis of existing assessments by researchers of the development of political processes at the national level under the influence of new challenges to political stability as a key factor in global security. The prospects for developing new approaches correlate with the crisis phenomena in the development of international relations and the formation of contradictions in the dichotomy-confrontation - cooperation. This state determines the content of the considered points of view about the role and place of democracy in the development of political processes in the world, taking into account new socio - and ethno-cultural challenges and prospects for elaboration of new thinking principles of political science at the present stage.

show abstract

unclassified

Transformation of the justification of modern political processes at the national and international level: the challenge of time

Kamyshanov¹

2020

Soc. gumanit. znania

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

From failed democratization to the war against Ukraine: what happened to Russian institutions under Putin?

Klimovich

2023

Z Politikwiss

View full text Add to dashboard Cite

This literature review unpacks the state of the art in Russian studies regarding regime dynamics and the functioning of authoritarian institutions. It covers three major fields of scientific debate in the discipline: 1) the role of structural and agency-driven factors in explaining failed democratization and complete autocratization in Russia; 2) the conceptualization of the Russian regime between electoral authoritarianism and personalist rule; 3) the development of authoritarian institutions under Vladimir Putin and the process of institutional degradation. It also outlines the promising research avenues of studying Russian authoritarianism, which can be relevant not only for the scientific community but also for the practitioners, especially in the context of the Russian war against Ukraine.

show abstract

Преодолевая Методологические Различия: Споры О Познании Политики В Эпоху Неопределенности

Гаман-Голутвина¹

2019

Полис

View full text Add to dashboard Cite

В связи с неединичными оценками состояния современной политической науки как кризисного автор тестирует эту гипотезу применительно к одной из ключевых областей дисциплины – политической компаративистики, включая ее методологические измерения и методный инструментарий. Предпринятый в статье анализ эволюции компаративистики показывает, что для ее нынешнего этапа характерен мультипарадигмальный плюрализм, однако в отличие от методологической полифонии периода начала XXI в. (которая расценивалась как признак кризиса субдисциплины), этот плюрализм продуктивен. Нынешнее состояние компаративистики автор не рассматривает как кризисное, но оценивает как нуждающееся в существенном обновлении и предлагает рассматривать его, скорее, как фазу “нормальной науки” в терминах Т. Куна. Ключевой проблемой представляется нахождение методологического алгоритма компаративистики, адекватного постнеклассической динамике политики. Рассмотрение используемых в настоящее время сравнительных методов показывает, что ключевая задача в этой сфере – уточнение эффективного алгоритма использования количественных методов в связи с получившими распространение упрощенными процедурами их применения. Это определяет востребованность “компаративной” версии “Великих дебатов” для структурирования предметного поля, обновления методологии и методов субдисциплины.

show abstract

Выйти из “гетто”: о вкладе постсоветских исследований/Russian Studies в современную политическую науку

Cited by 6 publications

References 72 publications

Transformation of the justification of modern political processes at the national and international level: the challenge of time

Transformation of the justification of modern political processes at the national and international level: the challenge of time

From failed democratization to the war against Ukraine: what happened to Russian institutions under Putin?

Преодолевая Методологические Различия: Споры О Познании Политики В Эпоху Неопределенности

Contact Info

Product

Resources

About