O presente artigo apresenta resultados de uma investigação sobre a narrativa esportiva de MOBA considerada aqui enquanto um novo gênero discursivo. Nosso objetivo é investigar esse gênero tendo em vista seus aspectos temáticos, composicionais e estilísticos. Para tanto, lançamos mão dos conceitos bakhtinianos sobre dialogismo e gênero discursivo. O corpus foi composto de dois excertos de narrativas esportivas de League of Legends, realizadas no Brasil: uma em um campeonato e outra em um programa de televisão. Para a construção da análise, estabelecemos paralelos com a narração de futebol, a fim de entender as especificidades da narrativa esportiva de MOBA. Como conclusão, apontamos que as características principais da narrativa de MOBA, enquanto elementos que particularizam essa instância comunicativa, são o aspecto multifocal do olhar do narrador e o controle do espectador.

Neste trabalho é feita uma análise de excertos de duas denúncias de crime de responsabilidade fiscal contra a então presidente do Brasil Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores (PT), redigidas por Janaína Paschoal, Miguel Reale Junior e Hélio Bicudo. Essa análise é um recorte da dissertação de mestrado intitulada “Os sentidos de impeachment no caso Dilma Rousseff: uma análise semântica”. Nosso objetivo é analisar os sentidos de impeachment partindo da hipótese de que impeachment, no corpus observado, pode remontar memoráveis alheios aos do campo jurídico. Para tanto, faz-se uso dos procedimentos de análise da Semântica do Acontecimento (SA), proposta por Eduardo Guimarães (2002, 2009, 2010, 2011). Devido ao entendimento de não-transparência da língua, a teoria permite que se observem os sentidos e as relações dos termos em textos a partir das relações históricas. Após observar as relações de reescritura e articulação, sendo a primeira a forma que o termo é redito ao longo do texto e a segunda as relações do termo com os seus termos periféricos, constroem-se DSDs (Domínio Semântico de Determinação) para exibir as relações de sentido de impeachment no corpus observado. Além disso, são pensadas as possibilidades de paráfrase que sustentam as possíveis conclusões. Entende-se ao final deste trabalho que os enunciados observados podem apresentar sentidos distintos de impeachment, sejam sustentados no âmbito político, jurídico ou moral.

Esta pesquisa analisa sentidos de impeachment no caso Dilma Rousseff a partir dos pressupostos da Semântica do Acontecimento. O corpus, para análise, foi organizado e dividido entre textos legais e textos não-legais com o objetivo de compreender como se dão os sentidos de impeachment, tanto no domínio jurídico-legal como no domínio popular, em textos de orientação argumentativa pró-governista e de orientação contra-governista. Duas das denúncias (pedidos de impeachment) contrárias a Dilma Rousseff e a defesa proferida por Dilma no Senado são analisadas no montante de textos legais. Imagens de manifestações a favor e contra o impeachment e duas capas de uma revista compõe o montante dos textos não-legais. Para tanto, os pressupostos da Semântica do Acontecimento (SA) são mobilizados. A teoria, proposta principalmente em Guimarães (1989; 2005a; 2005b; 2007a, 2007b; 2012a, 2012b) entende a enunciação como uma prática política e a constituição do sentido como histórica, funcionando na relação do sujeito com a língua, ou, no acontecimento. As análises são construídas a partir dos mecanismos de análise da teoria: a reescritura e articulação. Além disso, este trabalho propõe uma descrição do parafraseamento enquanto um outro mecanismo de análise da SA e da apreciação de elementos não-linguísticos como parte analítica. Isso é possível, pois para a teoria, texto (o objeto analítico) é dispersão de sentidos. A pesquisa deixa à vista a relevância das discussões sobre questões políticas ao passo que mostra que, por mais maniqueísta que sejam grupos político-partidários, os sentidos não funcionam de maneira polarizada, pois são incontroláveis.