El hilo conductor de este texto es el de elucidar cómo el Brasil actual llegó a una situación de riesgo de institucionalización del autoritarismo. El objetivo del presente ensayo es reflexionar sobre algunos de los elementos que han sido relevantes para pensar el Brasil de las elecciones de 2018 y de los últimos años, ello a partir de la revisión de literatura y del análisis de la coyuntura sociopolítica reciente. La consolidación del “fenómeno Bolsonaro” se explica por los desdoblamientos de, entre otros: 1) una problemática histórica no resuelta; 2) los conflictos internos de los gobiernos del PT; 3) las jornadas de junio de 2013 y 4) el Golpe de 2016.

A review of the recent literature on social movements identifies three types of autonomous action of movements in relation to the state: (1) rejection of the state and the construction of ways of life on its margins; (2) rejection of the state’s ways of functioning and the construction of alternative modes of organization and action; and (3) rejection of historical inequality in state decisions on public policy and the proposal of alternatives to that policy. From a theoretical point of view, it shows that autonomy as action may coexist with the institutionalization of demands, projects, and movement organization. A sistematização da produção bibliográfica sobre a autonomia de movimentos sociais dos últimos dez anos chegou a três tipos analíticos de ação autônoma de movimentos em relação ao Estado: (1) negação do Estado e construção de modos de vida à sua margem; (2) negação das formas de funcionamento do Estado e construção alternativa de organização e ação; (3) negação da desigualdade histórica nas decisões do Estado para produção de políticas públicas e construção de propostas alternativas para aquelas políticas. Do ponto de vista teórico, mostrou-se que a autonomia como ação pode coexistir com os processos de institucionalização de demandas, projetos e organizações de movimentos.

Há um patente processo de precarização do trabalho formal em curso no Brasil. Esse processo é resultado de um conjunto perverso de práticas orientadas à alcançar os anseios das elites político-econômicas do capitalismo global através do neoliberalismo. Nossa análise neste texto, de característica estrutural, lança luz à interação entre as dinâmicas macroestruturais do capitalismo global e a relação “capital x trabalho” no Brasil contemporâneo. Nosso objetivo é compreender as dinâmicas macroestruturais do sistema capitalista, analisando os acontecimentos políticos, suas consequências e alternativas no que toca a relação “capital x trabalho” no país. Para alcançar este objetivo realizamos pesquisa bibliográfica na literatura especializada, recorrendo também à pesquisa documental; trata-se de uma pesquisa de abordagem qualitativa. Argumentamos que há um aprofundamento da internacionalização da economia brasileira imediatamente depois do impeachment da presidenta Dilma, em 2016, protagonizado pelo Governo Temer. Essa internacionalização se dá, pelo menos, através da retomada das privatizações no país e do corte de direitos trabalhistas e sociais. O desmonte da Petrobras, a Lei da Terceirização, a Reforma Trabalhista e a “PEC do Fim do Mundo” são táticas acionadas e essencialmente necessárias para o atingimento dos objetivos do capitalismo global com legitimação do Estado – através de ações do governo atual. O associativismo, mesmo com seus limites, merece atenção como uma alternativa à precarização do trabalho formal. Isso porque (i) proporciona uma outra subjetividade aos trabalhadores e (ii) se pauta em relações de trabalho dignas e sem exploração, como meio; e se trata de (iii) um projeto de superação do capitalismo, como fim.

From a document corpus taken from leading journals recording the discourses and actions of President Jair Bolsonaro and his team in managing the economy, politics, and the COVID-19 pandemic, it is more than clear that this administration refuses to play by the rules of the democratic game. There is a close relationship between the authoritarian administration and the naturalization of a logic that prioritizes market interests above all, producing an ultra-neoliberalism that not only operates within the economic and financial sphere but also produces antidemocratic modes of social subjectivity. Segundo um corpus de documentos proveniente dos jornais principais que registravam os discursos e ações do Presidente Jair Bolsonaro e seu equipe com respeito a sua gerência da economia, da polítca e da pandemia do COVID-19, fica muito claro que este governo se recusa a cumprir as regras do jogo democrático. Ademais, existe uma relação íntima entre o governo autoritário e a uniformização de uma lógica que prioriza os interesses do mercado sobre todo, produzindo um ultra-neoliberalismo que não somente opera dentro da esféra econômica e financeira mas também gera modos antidemocráticos de subjetividade social.