No abstract

Résumé Cet article a pour objectif d’analyser et de comparer les comportements perturbateurs (CP) survenus durant des cours d’éducation physique (n = 38) dirigés par des stagiaires en enseignement de l’éducation physique au secondaire (10 femmes et 21 hommes) en fonction de leur intensité, du genre des stagiaires et de leur degré d’avancement en formation professionnelle. Une forte proportion de CP d’intensité modérée et sévère (79,2 %) est constatée. Ces derniers comportements se retrouvent lors des phases de jeu, de transition et d’éducatifs. Davantage d’interruptions et de CP sont observés durant les cours dirigés par des femmes. Les CP ne sont pas plus fréquents durant les cours dirigés par les stagiaires de 2 e année que dans ceux des stagiaires de 4 e mais on observe chez ces derniers une proportion plus élevée de CP d’intensité sévère ou très perturbateurs. Ces différences s’expliquent possiblement par des raisons méthodologiques et des différences dans les conditions de réalisation des stages de deuxième et de quatrième année. Au plan de l’interprétation des résultats, des zones d’ombre sont identifiées. Elles invitent à recourir à des stratégies d’investigation mixtes afin de les éclairer.

Les enseignants débutants en éducation physique et à la santé (EPS) ont des habiletés insuffisantes pour gérer efficacement la complexité des situations d’apprentissage. Leurs capacités d’observer les éléments pertinents des situations, de les traiter et de les interpréter sont limitées. Cette étude consacrée à des stagiaires finissants avait pour objectifs spécifiques de : 1) comparer la fréquence perçue et effective des comportements perturbateurs (CP) selon leur nature; 2) comparer la fréquence perçue et effective des CP selon leur moment d’apparition. Les résultats montrent que les perceptions des stagiaires finissants sont variables et qu’elles ne correspondent pas fidèlement aux CP effectivement dénombrés selon le degré d’intensité de ces derniers. Cependant, elles reflètent de manière fiable leur moment d’apparition. Le poids des CP dans l’économie de la séance n’est apparemment pas uniquement lié à leur seule fréquence, mais à d’autres facteurs qui restent à approfondir. Les auteurs proposent en conclusion des pistes d’améliorations des dispositifs de formation initiale à l’enseignement afin que les stagiaires deviennent de meilleurs observateurs et interprètes des comportements des élèves.

No abstract

Background: Physical education (PE) teachers report needing additional support in terms of classroom climate and students' motivation (Verret et al. 2017). Professional development represents an opportunity to exchange on their practices with colleagues, become familiar with the latest research on effective motivational strategies, develop new skills and support transfer into practice.Objective: This study aims to determine if participation in a 2-day training course (spread over 3 days) on how to create an empowering motivational climate impacted students' motivational variables (self-determined motivation, basic needs satisfaction, perception of motivational climate and PE effort as well as their intention to be physically active) and observed motivational climate. Research design: Quasi-experimental studyMethod: A total of 11 PE teachers (experimental group-EG = 6, control group-CG = 5) and their students (elementary = 107, secondary = 100) were recruited. Students completed questionnaires twice: once before the course and once after it was over. Teachers were filmed during two lessons: once before the start of training and once between the second and the last day of training, during a motivational strategy experiment planned by PE teachers on the second day of training. To analyze the data, we used non-parametric tests: the Wilcoxon-Mann-Whitney test and the Wilcoxon signed rank test for related samples. Two experts coded the videos (intrarater reliability = 90.6%; interrater reliability = 93.8%). Findings:Results indicate that the teachers' training had no significant positive effect on students' motivation. In fact, it was surprising to observe a significant decline in students' perception of an empowering motivational climate and effort in the experimental group. However, scores were already quite high at the start of the year, remained high in the middle of the year and were similar for the two groups. Between both measurement points, the control group's amotivation increased and autonomy satisfaction decreased. This was not the case for students in the experimental group, suggesting that the training course might be effective in avoiding the detriment of students' motivation. PE teachers in the experimental group were more empowering during the integration phase of the lesson. Gaps and the overall rating of the lesson (motivational climate) were both more empowering in the experimental group, but did not reach statistical significance (p = .066), which is promising for future interventions.