No abstract

El presente artículo tiene como objetivo presentar un panorama crítico sobre la evolución del concepto de seguridad integral, a una década de su generación, tomando como aspecto clave el criterio políticoideológico de contar con un nuevo concepto de seguridad, y las implicancias de dicho cambio. En este sentido, se realiza un análisis sobre los diferentes documentos, tanto legales como orientadores, en los que se establecen parámetros para su institucionalización y aplicación, relacionando esto con el contexto que influyó en los eventuales cambios del mismo. Se concluye que el establecimiento del concepto no fue adecuado, considerando el contexto interno y externo de Ecuador. Lo anterior, sumado a una amplitud en sus alcances y límites, y un bajo nivel de comprensión y ejecución, generó una disminución de las capacidades institucionales del país en otorgar seguridad.

RESUMEN:El presente artículo tiene por objetivo analizar algunos de los factores que han llevado a la utilización de la geopolítica en América del Sur como un concepto amplio y vago que busca explicar algunos procesos internacionales. Para lograr lo anterior, al mismo tiempo que se problematiza a la geopolítica desde su concepto, se realizará una descripción histórica sobre su evolución en la región mencionada, tomando en cuenta tanto el contexto regional, la percepción geopolítica de algunos actores, como también el papel que jugaron los militares en el desarrollo de la disciplina, especialmente durante la Guerra Fría. Así también, se tomarán en cuenta algunos de los elementos que establecen la necesidad de aumentar el debate dentro de la disciplina, desde la óptica de la universidad, producto de la existencia de aspectos que desde la visión "tradicional" de la disciplina, no se pueden entender, tales como la identidad y la visión de espacio. Se concluye que resulta necesario para el desarrollo de la disciplina en la región, un debate entre la academia y los estamentos armados en la disciplina de la 1. Licenciado en Ciencias Políticas y Administrativas, y Administrador Público con mención en Ciencia Política por la Universidad de Concepción. Diplomado en Estudios Políticos y Estratégicos, y Magíster en Seguridad y Defensa con mención en Política de Defensa, por la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos. email: lecabrerafl@flacso.edu.ec 166 geopolítica, para tener una mejor comprensión de lo que se entiende, y lo que no se entiende, por geopolítica. PALABRAS CLAVE:Geopolítica -Sudamérica -disciplina -Fuerzas Armadas. ABSTRACT:The object of the present article is to analyse some of the factors that have led to the use of geopolitics in South America as a broad, vague concept intended to explain certain international processes. To do this we seek to problematize geopolitics from its concept; and in parallel we present a historical description of the evolution of the discipline in the Region, taking into account the regional context, the geopolitical perception of some of those involved, and the role played by the military in its development -especially during the Cold War.We will also consider some of the elements that determine the need to increase debate within the discipline from the universityperspective, since there are certain aspects -such as identity and the perspective of space-that cannot be understoodfrom the "traditional" viewpoint. We conclude that the development of the discipline in the region requires debate about geopoliticsbetween the academicsphere and the Armed Forces, to obtain a better understanding of what is, and what is not, understood by the term.

La Ciencia Política latinoamerican(ist)a ha experimentado en los últimos años un giro en su agenda de investigación. A finales del siglo XX, orbitaba temáticamente alrededor de la democratización, la ulterior adquisición de “calidad institucional” por parte de las nuevas democracias de la región, y el impacto de ambos procesos en la formulación de políticas públicas. El estudio de las políticas exteriores, de defensa y seguridad se enmarcaba en estas grandes tendencias teóricas y analíticas de la disciplina, que ejercían también un influjo considerable en el campo de los estudios internacionales. Sin embargo, en el siglo XXI, los estudios políticos se orientaron hacia problemáticas relativas a la estatalidad y la territorialidad: el federalismo, la gobernanza multinivel, la nacionalización/regionalización de gobiernos y la “política subnacional”. Lenta pero decididamente, la Ciencia Política comenzó a ocuparse de cuestiones que son de la incumbencia de la geografía política, aunque de espaldas a ella. En este artículo se sostiene que hay un problema de fondo en ese giro geográfico: el escaso conocimiento que tienen politólogos e internacionalistas sobre la geopolítica y sus hallazgos principales.

No abstract