Рассматривается разработка и апробация русскоязычной версии опросника «Психологический капитал» («ПсиКап») для использования в сфере высшего образования. Он разработан на основе опросника Ф. Лютанса, К. Йозеф и Б. Аволио, первоначально созданного для нужд организационной психологии, а затем модифицированного для образования Б. Лютансом, К. Лютансом и С. Йенсеном. Психологический капитал включает в себя четыре параметра: самоэффективность – уверенность в успешном достижении целей, решении поставленных задач; надежду – способность к перенаправлению путей для достижения целей; оптимизм – позитивное отношение к успеху; устойчивость – умение противостоять трудностям. Опросники «PsyCap» в различных модификациях («PsyCap-24», «PsyCap-12») широко используются в современной психологии. В отечественной психологии не было обнаружено их перевода и адаптации для нужд высшего образования, что и определило актуальность и цель настоящего исследования. В обследовании приняло участие 130 студентов – будущих психологов Череповецкого государственного университета. Опросник прошел процедуры, связанные с определением надежности и валидности. Проверка опросника на надежность осуществлялась методом расщепления теста на две части. Внутренняя согласованность каждой шкалы опросника, а также обобщенного показателя со всеми шкалами проверялась с помощью коэффициента альфа Кронбаха. Эмпирическая валидность проверялась посредством сопоставления шкал опросника с результатами, полученными с помощью других известных в психологии тестов. В итоге были получены удовлетворительные результаты, которые позволили сделать вывод о возможности его применения в сфере высшего образования для диагностики психологического капитала студентов. The authors have developed and tested Russian-language version of the questionnaire “Psychological Capital” (“PsyCap”) for use in higher education. This questionnaire was developed and based on the F. Lutans, K. Joseph and B. Avolio questionnaire. They created it for the needs of organizational psychology. B. Lutans, K. Lutans and S. Jensen modified it for the field of education. Psychological capital includes four parameters: self–efficacy (confidence in the successful achievement of goals and in solving problems); hope (the ability to redirect ways to achieve goals); optimism (is a positive attitude to success); resilience (is the ability to withstand difficulties). “PsyCap” questionnaires in various modifications (“PsyCap-24”, “PsyCap-12”) are widely used in modern psychology. There is no translation and adaptation of this questionnaire in Russian psychology, especially for the needs of higher education. It determined the relevance and purpose of this study. There are 130 students – future psychologists of Cherepovets State University took part in the survey. The authors checked their questionnaire and determinate it is reliability and validity. They do it by splitting the test into two parts. Authors use Cronbach’s alpha coefficient to check the internal consistency of each scale of the questionnaire, and the generalized indicator with all scales. Authors verify empirical validity by comparing the scales of the questionnaire with the results obtained using other known psychology tests. As a result, authors concluded that other researchers can use that questionnaire in the field of higher education to diagnose the psychological capital of students.

Статья посвящена исследования влияния пола и возраста на выбор людьми в процессе взаимодействия стратегий принуждения, манипулирования, ненасилия и невмешательства. В обследовании приняло участие 949 человек в возрасте от 16 до 50 лет, мужчин - 279, женщин - 670. Выявлены различия в использовании стратегий взаимодействия в мужской и женской выборках отдельно и в сравнении друг с другом, а также с учетом возраста. This article explores the influence of gender and age on people's choice of coercive, manipulative, nonviolent and non-interfering strategies in the process of interaction. The survey involved 949 people between the ages of 16 and 50, 279 men and 670 women. Differences in the use of strategies in the male and female samples separately and in comparison with each other, as well as taking into account age, were revealed.