A formação de construções resultativas no português brasileiro

Abstract

This paper aims mainly at investigating if there is the formation of resultative constructions with simple adjective in Brazilian Portuguese CARACTERIZAÇÃO DAS CONSTRUÇÕES RESULTATIVAS: ADJETIVAS RESULTATIVAS VS ADJETIVAS NÃO-RESULTATIVASAs construções resultativas são predicados secundários que indicam o resultado da ação descrita pelo predicado primário. Nessas construções, há um objeto direto que recebe a predicação de uma propriedade adquirida por efeito da ação verbal, que constitui o único evento da construção. As construções resultativas ditas verdadeiras, cujo resultado da ação descrita por um verbo atélico é expresso por um AP 1 , são bastante produtivas no inglês. Um exemplo clássico para ilustrar essas construções é dado em (1): 1 A definição de resultativas a que faço referência aqui é baseada em Folli e Ramchand (2001) e em Rothstein (2004) e será retomada na seção 4.

A new look at the unproductivity of resultative constructions in Brazilian Portuguese

“…Since Halliday's (1967) work, resultative constructions have been investigated in many languages, such as English (Simpson, 1983;Hoekstra, 1988;Carrier & Randall, 1992;Levin & Rappaport Hovav, 1996;Bowers, 1997;Levinson, 2010;Beavers, 2012;Wechsler, 2001Wechsler, , 2015, German (Kratzer, 2005), Greek (Giannakidou & Merchant, 1999), Japanese (Washio, 1997), and BP (Foltran, 1999;Lobato, 2004;Marcelino, 2000Marcelino, , 2007Marcelino, , 2014Rech, 2007;Barbosa, 2008Barbosa, , 20212, 2018Bertucci, 2014;Knöpfle 2011Knöpfle , 2014Knöpfle , 2017aKnöpfle , 2017b. Classical examples of resultative constructions in English are illustrated in (8) below.…”

Ter estado resultante não é ter construção resultativa: predicados secundários pseudo-resultativos e orações adjuntas de resultado no português brasileiro

“…(Bisol 1975:55) A partir da aproximação feita em Foltran (1999), seguiram-se vários trabalhos com posicionamentos e argumentação distintos sobre dados semelhantes, tomando pontos de vista sintáticos, semânticos ou ambos. Essa discussão tem continuidade em Marcelino (2000Marcelino ( , 2014, Lobato (2004), Ilari (2006), Leite (2006), Rech (2007), Barbosa (2008Barbosa ( , 2009, Knöpfle (2010Knöpfle ( , 2014, Souza (2012), Oliveira (2013Oliveira ( , 2014, Bertucci (2014), entre outros. Nos trabalhos citados, há uma clara divisão de pontos de vista; enquanto Foltran 2.…”

“…Julio William Curvelo Barbosa (1999), Marcelino (2000Marcelino ( , 2014, Lobato (2004), Ilari (2006), Leite (2006) e Bertucci (2014) defendem que exista algum tipo de construção resultativa (semântica ou sintática) em PB, os trabalhos de Rech (2007), Barbosa (2008Barbosa ( , 2009, Knöpfle (2010Knöpfle ( , 2014, Souza (2012) e Oliveira (2013Oliveira ( , 2014 advogam pela impossibilidade de ocorrência do fenômeno nessa língua.…”

A construção resultativa verdadeira em português brasileiro

“…Tal ideia também é corroborada pelo tipo SV presente nelas. Como notado anteriormente (FOLTRAN, 1999;LOBATO, 2004;MARCELINO, 2007;RECH, 2007;BERTUCCI, 2014), essas sentenças contém um SV do tipo accomplishment e não do tipo processo/ atividade. As sentenças que empregam a preposição "até" -(13b), (15a) e (15b) -foram discutidas primeiramente em Marcelino (2000) e, em seguida, abordadas por Bertucci (2014) como exemplos de "resultativas infinitivas".…”

“…Primeiramente, o suposto predicado resultativo em PB não é formado por um SAdj, mas sim por SN. Além disso, essas sentenças possuem um verbo do tipo accomplishment e, como apontado por Rech (2007), o argumento interno não sofre mudança de estado. Dessa forma, tais sentenças também diferem consideravelmente da construção resultativa do inglês.…”