Antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS): mapeamento de fake sciences ligadas à saúde no Facebook

Abstract

A partir de uma abordagem multimetódos baseada em pesquisa qualitativa de observação não-participante, análise de conteúdo e técnicas de snowballing de recomendação algorítmica, a proposta deste artigo é mapear a circulação de três disputas de informação científia ligadas à saúde em páginas e grupos brasileiros no Facebook – movimento antivacina, fosfoetanolamina e Mineral Miracle Solution (MMS). Os resultados apontam para um campo de disputa no qual a autoridade científia é um valor relevante, sendo recorrentemente acionada como signo de convencimento junto ao público. Ainda, as fake sciences são um campo de disputa que envolvem 1) interesses comerciais em torno da crença em soluções rápidas e alternativas, 2) implicações jurídicas em torno do discurso pelo direito à informação e acesso a esses tratamentos alternativos, 3) sistema de reputação na busca por interseção na formulação de políticas e a alocação de recursos públicos e 4) uma descrença nas instituições epistêmicas, fazendo os sujeitos acreditarem apenas em experiências individuais baseadas no discurso de testemunho.

Desinformação e mensagens sobre a hidroxicloroquina no Twitter: da pressão política à disputa científica

“…#HidroxicloroquinaJa" "Quando tivermos uma Justiça sólida, essa mídia militante terá que responder de onde tiram as narrativas que inventam. #HidroxicloroquinaJa" "Nojo dessa mídia brasileira.Vários no mundo usando a #HidroxicloroquinaJa desde abril e aqui além de esconderem criarem uma narrativa imoral que o melhor remédio eram eles, com informações"https://t.co/o6T3wjBrNb" Apesar de uma descrença institucional sobre a ciência, os valores de autoridade científica são acionados em um processo de apropriação dos discursos científicos para a propagação de uma informação que confirme seus próprios argumentos ou viés de confirmação, contra ou a favor do uso da Hidroxicloroquina para tratamento da Covid-19, mesmo que vá contra as pesquisas científicas, como as chamadas fake sciences (Oliveira et al, 2020). Nestas disputas, sujeitos sem prestígio ou reconhecimento dentro do campo da saúde emergem como autoridades, tornando-se influentes no debate público sobre ciência.…”

“…Emergem como forma de contestação a sistemas e modelos vigentes sobre instituições consolidadas na modernidade como produtoras de verdade, como a mídia e a ciência. Como desconfiam dessas instituições, muito em função de condutas antiéticas e conflitos de interesses das mesmas (Oliveira et al, 2020), passam a acreditar apenas neles mesmos e em mitos que respondam de maneiras simples e imediata a fenômenos sociais complexos.…”

“…Em meio a disputas informacionais sobre a medicação e politização da ciência, teorias da conspiração e outras narrativas alternativas relacionadas à ciência emergem como um fenômeno de grande repercussão nas redes sociais on-line, sobretudo quando ocorrem acontecimentos de grande impacto para a sociedade, como a pandemia da Covid-19. Neste contexto de circulação de fatos alternativos e embates políticos sobre a informação científica, atores de influência nos ambientes digitais, não necessariamente reconhecidos dentro do campo científico, são acionados como fontes de referência para o debate público sobre ciência, a partir de informações que podem contestar ou consentir evidências científicas como forma de reforçar o viés de confirmação dos sujeitos (Oliveira, Quinan, & Toth, 2020).…”

Pseudoscience in the Times of Crisis: How and Why Chlorine Dioxide Consumption Became Popular in Latin America During the COVID-19 Pandemic

“…Traditional and social media have been important to disseminate information related to disease containment and treatment (Basch et al, 2020;Hopman et al, 2020). Yet, these tools have also served to spread misinformation, conspiracy theories and "miracle cures" for COVID-19 (Malinverni and Brigagão, 2020;Moreno-Castro et al, 2020;Oliveira et al, 2020;Pereira et al, 2020). In Latin America, there are several instances in which media trends have shaped policy and resulted in dangerous interventions to fight the pandemic (Oliveira et al, 2020).…”

“…Yet, these tools have also served to spread misinformation, conspiracy theories and "miracle cures" for COVID-19 (Malinverni and Brigagão, 2020;Moreno-Castro et al, 2020;Oliveira et al, 2020;Pereira et al, 2020). In Latin America, there are several instances in which media trends have shaped policy and resulted in dangerous interventions to fight the pandemic (Oliveira et al, 2020). These have included the administration of hydroxychloroquine and ivermectin (Mega, 2020), as well as the use of untested convalescent plasma as therapy for COVID-19 (Ferreira and Mostajo-Radji, 2020).…”