1989
DOI: 10.1016/0278-4165(89)90024-x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Conceptions of agency in archaeological interpretation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
40
0
6

Year Published

2003
2003
2019
2019

Publication Types

Select...
5
5

Relationship

0
10

Authors

Journals

citations
Cited by 136 publications
(46 citation statements)
references
References 4 publications
0
40
0
6
Order By: Relevance
“…O embate acontece porque cada pessoa é formada dentro de um contexto sociopolí-tico específico, o qual influencia no modo de como se considerar apropriada certa norma de comportamento. A ideia de normalizar o discurso de identidade pode ser, num primeiro momento, a entrega de um poder sem garantias, que carrega a impressão de estereótipos sociais, contudo, isso é amenizado com a ideia de agência, ou seja, quando cada pessoa tem a habilidade de fazer a diferença em sua situação através de certos recursos (literal e metaforicamente), adequando-se a eles dentro das estruturas sociais (JOHNSON, 1989;DOBRES;ROBB, 2000;REVELL, 2016).…”
Section: O Contato E Seus Vestígiosunclassified
“…O embate acontece porque cada pessoa é formada dentro de um contexto sociopolí-tico específico, o qual influencia no modo de como se considerar apropriada certa norma de comportamento. A ideia de normalizar o discurso de identidade pode ser, num primeiro momento, a entrega de um poder sem garantias, que carrega a impressão de estereótipos sociais, contudo, isso é amenizado com a ideia de agência, ou seja, quando cada pessoa tem a habilidade de fazer a diferença em sua situação através de certos recursos (literal e metaforicamente), adequando-se a eles dentro das estruturas sociais (JOHNSON, 1989;DOBRES;ROBB, 2000;REVELL, 2016).…”
Section: O Contato E Seus Vestígiosunclassified
“…Comprende tanto las técnicas concretas de fabricación o uso de un objeto, como la confección de metáforas sobre la interacción social; c) la tecnología engloba las prácticas cotidianas sobre la realidad material, fruto del conjunto de relaciones sociales significadas y negociadas que, a su vez, estructuran dichas prácticas; d) al presentar cierto comportamiento fractal un análisis a escala micro del proceso tecnológico nos aproxima al papel del agente y de los grupos y con ello a las interacciones generadas en el espacio social donde se ubican las actividades diarias . El análisis a escala micro permite una vinculación con las transformaciones sociales a escala macro (Chase 1989;Johnson 1989;Dobres y Hoffman 1994;Dobres 1995), porque posibilita la compresión del proceso de agencia y su relación con las estructuras, incluso en el ámbito de la cultura material arqueológica; e) la aproximación al proceso tecnológico debe ser contextual . Es fundamental analizar los aspectos sociales, políticos, simbólicos, ambientales y económicos en el contexto de las relaciones sociales, las estructuras de poder, los esquemas de racionalidad, así como el funcionamiento de los procesos en la producción y reproducción de los esquemas sociales (Pfaffenberg 1988;Hodder 1994;Dobres y Hoffman 1999;Dobres 2000) .…”
Section: Replanteando La Tecnología Como Un Fenómeno Eminentemente Sounclassified
“…Charles Orser (2003, 131), worried that agency had become an 'all inclusive buzzword' for archaeologists, covering so many diverse human actions that the term was 'rapidly acquiring non-meaning'. Critiques of agency start with the observation that individual agency is just one form of agency (Johnson 1989;Hodder & Hutson 2003). Thomas (2000a), drawing on Foucault, notes that the idea of the autonomous individual exercising rational choice and free will is a relatively recent invention, specific to modernity.…”
Section: Commentsmentioning
confidence: 99%