Desfazendo dicotomias em torno da metáfora

Abstract

In this paper two common dichotomies in the study of metaphors are criticised: on one hand, those which crontrapose thought versus language, and on the other, word versus sentence. Many arguments that show that these dichotomies do not capture the essence of metaphor are presented. It is argued that a metaphor is built by exploring both poles of the dichotomies mentioned. Building from these arguments, it is proposed that metaphor corresponds to a general cognitive capacity which establishes correlations among diverse domains. This capacity, however, needs an expressive medium which is language in use. In short, a metaphor built by though takes on semantic relations pre-existent in the lexical system of a language. KeywordsMetaphor; Thought; Cognitive capacities. ResumoNeste artigo, são criticadas duas dicotomias usuais nos estudos das metáforas: as que opõem, de um lado, pensamento x linguagem, e, de outro, palavra x sentença. São apresentados vários argumentos que mostram que essas dicotomias não capturam a natureza das metáforas. Argumenta-se que uma metáfora é construída explorando

“A propósito da metáfora” (1975), de Luiz Antônio Marcuschi: apontamentos para uma perspectiva sociocognitiva e interacional da metaforicidade

“…Como assinalam diversos estudiosos do fenômeno metafórico, em especial os que levam em conta a TMC, o princípio de que a metáfora seria essencialmente constituída no/pelo pensamento e não na/pela linguagem é um dos mais combatidos nas pesquisas desenvolvidas mais recentemente (SILVA; LEITE, 2015;VEREZA, 2010;MOURA 2008).…”

Descrevendo, analisando, interpretando e comparando metáforas do português brasileiro (PB) e do alemão

“…2 Neste trabalho, utilizei uma metodologia de análise de metáforas verbais que tornou mais claros os fundamentos deste estudo. Essa análise da metáfora implica considerar os usos metafóricos como enquadrados em tipos (types), ou seja, uma ocorrência (token) metafórica está ligada a um tipo que define em parte a interpretação da ocorrência específica, na mesma linha sustentada em Moura (2005Moura ( , 2006Moura ( , 2007Moura ( , 2008. 3 Neste trabalho, uso a expressão "regra, regularidade de interpretação" equivalendo a "padrão de interpretação" (pois se é um "padrão", pode haver desvio da interpretação, em alguns casos).…”