-This paper presents two conceptual methods, based on dynamic programming, for onestep look-ahead control of a Continuously Variable Transmission (CVT) in a wheel loader. The first method developed, designated Stochastic Dynamic Programming (SDP), uses a statistical load prediction and stochastic dynamic programming for minimizing fuel use. The second method developed, designated Free-Time Dynamic Programming (FTDP), has vehicle speed as a state and introduces a fixed 0:1 s delay in the bucket controls in a combined minimization of fuel and time. The methods are evaluated using a set of 34 measured loading cycles, used in a 'leave one out' manner. The evaluation shows that the SDP method requires about 1=10th of the computational effort of FTDP and has a more transparent impact of differences in the cycle prediction. The FTDP method, on the other hand, shows a 10% lower fuel consumption, which is close to the actual optimum, at the same cycle times, and is able to complete a much larger part of the evaluation cycles.Re´sume´-De´veloppement de concepts d'une commande pre´dictive, destine´e a`une application pour chargeur sur pneus -Ce document pre´sente deux me´thodes de conception, base´es sur la programmation dynamique, pour la commande a`un pas de pre´diction d'une transmission continuˆment variable (Continuously Variable Transmission, CVT) d'un chargeur sur pneus. La premie`re me´thode de´veloppe´e, appele´e programmation dynamique stochastique (Stochastic Dynamic Programming, SDP) utilise une pre´diction statistique de la charge et la programmation dynamique stochastique pour minimiser l'utilisation de carburant. La seconde me´thode de´veloppe´e, appele´e programmation dynamique a`temps libre (Free-Time Dynamic Programming, FTDP), e´tablit la vitesse du ve´hicule en tant qu'e´tat et introduit un retard de 0,1 s dans les commandes du godet pour minimiser a`la fois l'utilisation de carburant et le temps ne´cessaire a`l'ope´ration. Les me´thodes sont e´value´es en s'appuyant sur 34 cycles de chargement mesure´s, utilise´s selon la me´thode de validation croise´e « leave-one-out ». L'e´valuation montre que la me´thode SDP requiert environ 1 dixie`me de l'effort de calcul de la me´thode FTDP, et qu'elle a un impact plus transparent sur les e´carts dans la pre´diction du cycle. D'un autre coˆte´, avec la me´thode FTDP on obtient une re´duction de 10 % de la consommation de carburant, ce qui est proche de l'optimum re´el, pour les meˆmes dure´es de cycle, et elle permet de re´aliser une plus grande partie des cycles d'e´valuation.