Ergebnisse ambulanter orthopädischer Rehabilitation nach Hüft- und Knie-TEP-Versorgung

Abstract

Zusammenfassung Fragestellung und Methodik: Zur Evaluation der ambulanten Rehabilitation nach H?ft- und Knie-TEP-Versorgung wurden in dieser multizentrischen Studie zu Rehabeginn (T1), am Ende (T2) sowie 3 und 12 Monate danach (T3/T4) Assessments zu Lebensqualit?t, allgemeiner Gesundheit sowie subjektiver und objektiver Beeintr?chtigung erhoben: SF 36, EQ-5D und WOMAC. Zu T1 und T2 wurden der Knee-Society- bzw. der Harris-Hip-Score dokumentiert. Ergebnisse: Erfasst wurden 749 Patienten (367 H?ft-, 382 Knie-TEP). Das mittlere Alter betrug 66 Jahre. 49% waren Frauen. Sowohl die Ergebnisse der klinischen Scores als auch subjektiver Gesundheitsstatus und Lebensqualit?t zeigten zum gro?en Teil signifikant positive Ver?nderungen im Rehabilitationsverlauf sowie auch Nachwirkung im weiteren Beobachtungszeitraum. Ein Wirkungsverlust mit r?ckl?ufigen Resultaten nach Rehabilitationsende war nicht festzustellen. Soziodemografische Faktoren hatten keine wesentlichen Einfl?sse auf das Behandlungsergebnis. Schlussfolgerung: Die Studie zeigt positive Ergebnisse nach ambulanter Rehabilitation bei Endoprothesenversorgung. Ambulante Rehabilitation, H?ft-TEP, Knie-TEP, Koxarthrose, Gonarthrose.

Ergebnisse ambulanter orthopädischer Rehabilitation Ergebnismessung mittels Funktionsfragebogen-Hannover-Rücken, DASH- und WOMAC-Score

“…Diesbezüglich konnte von Nübling [13] allerdings für diese sogenannten "Patient Reported Outcomes" eine hohe Validität und Korrespondenz zu ge-leisteten Sozialversicherungsbeiträgen zeigen. Dementsprechend war auch in Abgrenzung zu einer vorangegangenen eigenen Untersuchungen [14] auf die Verwendung klinischer Messparameter verzichtet worden. Die individuellen Scorewerte der einzelnen Patienten dienten jeweils auch zur Quantifizierung des patientenseitigen subjektiven Rehabilitationsergebnisses und zur Ergänzung der ärztlich erhobenen Befunde.…”

“…In einer eigenen indikationsübergreifenden Untersuchung von Rücken-(FFbH-R), Schulter-(Constant-Score), Hüft-(Harris-Hip-Score) und Kniepatienten (Knee-Society-Score) konnten im Rehabilitationsverlauf ebenfalls jeweils deutlich positive Behandlungsergebnisse nachgewiesen werden [14].…”

Evaluation von Assessments zur Qualitätssicherung in der ambulanten Rehabilitation nach Hüft- und Knie-Totalendoprothesen-Implantation

“…Floor and ceiling effects were minor important and test immanent. Both the results of clinical scores as well as subjective health status and quality of life showed highly significant positive changes in the course of rehabilitation, and also the aftermath in the observation period [3]. Socio-demographic factors were secondary.…”

“…Die ausführliche Darstellung der Ergebnisse erfolgt in einer gesonderten Publikation [3]. Für die Beurteilung der angewandten Methodik sind die Kernaussagen jedoch ebenfalls relevant.…”

“…Boden- und Deckeneffekte bestanden nur geringfügig und testimmanent. Sowohl die Ergebnisse der klinischen Scores als auch der subjektiver Gesundheitsstatus und die Lebensqualität zeigten zum großen Teil hoch signifikant positive Veränderungen im Rehabilitationsverlauf sowie und auch Nachwirkung im Beobachtungszeitraum [3]. Soziodemografische Einflüsse waren nachrangig.…”