L'État face aux illégalismes

Fischer, Nicolas; Spire, Alexis

doi:10.3917/pox.087.0007

Cited by 71 publications

(12 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Or, c'est seulement durant les années 1980 que se généralisent les exigences de persécution individuelle et de preuves, qui restent néanmoins différenciées selon les nationalités jusqu'à leur déploiement total à la fin de la décennie. Deux groupes illustrent particulièrement cette « gestion différenciée » (Fischer et Spire, 2005 ;Foucault, 1975) des demandes d'asile : les « ex-Indochinois » et les « Zaïrois ». Alors que les premiers reçoivent automatiquement le statut de réfugié sur la seule base de leur nationalité, les seconds doivent prouver qu'ils craignent d'être individuellement persécutés.…”

Section: La Rigidification Des Catégories Depuis Les Années 1980unclassified

Réfugiés ou migrants ? Les enjeux politiques d’une distinction juridique

Akoka¹

2018

Nouvelle Revue De Psychosociologie

View full text Add to dashboard Cite

« Crise des réfugiés », « crise des migrants » : ces expressions dont on ne compte plus les occurrences dans les médias comme dans les discours publics sous-entendent que nous assisterions à une augmentation inédite et exponentielle du nombre d'étrangers arrivant en Europe, qui mettrait en danger ses équilibres économiques et sociaux. Pudiquement cachée derrière le terme flou de « crise », l'idée d'un trop-plein s'est ainsi largement imposée malgré l'importante production scientifique qui montre, toutes disciplines confondues, à quel point cette représentation est fausse 1. C'est pourtant autour de ce cadrage erroné que les pouvoirs publics élaborent leurs « solutions » aussi variées dans leurs formes (agir sur les causes de départ ; politique de dissuasion ; politique de répression…) qu'analogues dans leur objectif : réduire le nombre de migrants. Si ces différentes « solutions » essuient ici ou là des critiques, que ce soit pour leur manque de réalisme, d'efficacité ou d'humanité, l'une d'elle obtient en revanche une large unanimité, en raison tant de son Karen Akoka, maître de conférences en sciences politiques, université Paris-Nanterre, chercheuse à l'Institut des sciences sociales du politique (isp) umr 7220. kakokak@hotmail.com Cet article est une version partiellement remaniée d'un texte initialement paru sous le titre « Distinguer les réfugiés des migrants au xx e : enjeux et usages des politiques de classification » dans l'ouvrage Définir les réfugiés (dirigé par Michel Agier et Anne-Virginie Madeira, Puf, 2017). 1. Voir, parmi une très vaste littérature, l'ouvrage collectif dirigé par Hélène Thiollet (2016) réunissant les contributions de plus d'une trentaine de chercheurs. Réfugiés ou migrants ? Les enjeux politiques d'une distinction juridique Document téléchargé depuis www.cairn.info-Université de Nanterre

show abstract

Section: La Rigidification Des Catégories Depuis Les Années 1980unclassified

Réfugiés ou migrants ? Les enjeux politiques d’une distinction juridique

Akoka¹

2018

Nouvelle Revue De Psychosociologie

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Les illégalismes apparaissent moins sous le signe d'une pathologie sociale ou d'un dysfonctionnement perturbateur que comme un trait spécifique et indispensable de la vie économique et politique de la société. Ces pratiques sont inhérentes au maintien des équilibres et de l'ordre existant au sein du régime en étant ancrées au coeur des activités routinières de la population 19 . La situation normative de l'Ancien Régime est marquée par cette coexistence complexe d'une multitude d'illégalismes plus ou moins installée et autorisée.…”

Section: Michel Foucault Et Le Concept D'illégalismesunclassified

« Deux attitudes face au monde » : La criminologie à l’épreuve des illégalismes financiers

Amicelle¹

2014

conflits

View full text Add to dashboard Cite

comparée (CICC) et au Centre d'études et de recherches internationales (CÉRIUM). « Du côté francophone, c'est Surveiller et punir qui a donc fait charnière. Michel Foucault était ici à l'époque, à Montréal, où il avait quelques amis. Il avait la paix pour écrire ce livre. Nous nous sommes rencontrés, nous sommes sortis deux ou trois fois, une fois avec ma femme, je pense, et une fois seuls, manger ici dans le quartier, bavardant. Et comme je suis un bavard incorrigible, je parlais un peu plus que lui. Je commentais ce qu'il écrivait et je faisais un tour d'horizon de la discipline. Après la deuxième ou troisième sortie, très gentiment, il a dit : "Écoutez, j'éprouve beaucoup de plaisir à vous écouter, à échanger avec vous, mais si vous permettez, on en restera là. Je suis ici pour terminer un livre. Mon temps est extrêmement limité et, surtout, je veux prouver une thèse". Il m'a dit ça littéralement. "Et à vous écouter je ne terminerai jamais parce qu'il y a ceci, il y a cela, il y a autre chose ; moi, je n'ai pas le temps de courir tous ces lièvres, je n'ai pas le temps de vérifier tout cela". Et je n'oublierai jamais ses derniers mots : "Je veux rester dans un état d'ignorance créatrice. Et avec vous dans les environs, je vois que ce n'est pas possible". Je ne l'ai plus revu. Vous voyez, cela vous montre un peu les deux approches, les deux perspectives, deux attitudes face au monde. […] Après il y a eu le schisme, le tremblement de terre des "nouvelles" criminologies inspirées par Michel Foucault 2 ». 1. L'auteur tient à remercier les évaluateurs de la revue Cultures & Conflits ainsi que Frédéric Ocqueteau et Jean Bérard pour leurs précieux commentaires sur une version antérieure du présent article. 2 .

show abstract

“…BT was revealing an illegality covered up by the veterinary services: farmers who carry out their own vaccinations theoretically exposing themselves to prosecution for ‘illegal practice of veterinary medicine’ . Here we see Fischer (Fischer and Spire ) taking up Foucault's idea of ‘differential management of illegalities’ as a repertory of action accepted by agents of the State. More profoundly, the relationships between veterinary practitioners and farmers have changed.…”

Section: Tensions and Compromises In The Implementation Of The Vaccinmentioning

confidence: 99%

The End of the French Model for Animal Health? A Sociological Analysis of the Bluetongue Vaccination Campaign (2007–2009)

Ollivier

2013

Sociologia Ruralis

View full text Add to dashboard Cite

This article examines the preparation and implementation in France of a vaccination campaign (2008) to protect livestock against bluetongue disease (BT) and questions the long-term stability of structural relationships in the animal health sector. Using three approaches from the sociology of risks -exogenous or endogenous nature of crisis, responsibility of expertise -we show that post-bovine spongiform encephalopathy (BSE) reforms, by claiming a clearly separated role for each party (risk assessment, risk management, farmers' responsibility), have left the issue of relationships between actors by the wayside. We argue with the bluetongue case that such radical partitioning is unworkable. Discussing the decline of the French 'health tripod' (State, farmers, veterinarians), we emphasise that it has been idealised as a model that each party has a major interest to maintain. Our sources are based on 35 interviews, analysis of professional press and ministry of agriculture's internal notes.

show abstract

L'État face aux illégalismes

Cited by 71 publications

References 0 publications

Réfugiés ou migrants ? Les enjeux politiques d’une distinction juridique

Réfugiés ou migrants ? Les enjeux politiques d’une distinction juridique

« Deux attitudes face au monde » : La criminologie à l’épreuve des illégalismes financiers

The End of the French Model for Animal Health? A Sociological Analysis of the Bluetongue Vaccination Campaign (2007–2009)

Contact Info

Product

Resources

About