O sujeito nulo de referência indeterminada na fala culta carioca

Abstract

Mudanças ocorridas no sistema pronominal do Português Brasileiro levaram a uma preferência pelo preenchimento do sujeito tanto de referência definida quanto arbitrária, como revelam pesquisas, como as de Duarte (1995, 2000). Há, por outro lado, uma redução no uso de clíticos em geral, inclusive o se de referência indeterminada nas sentenças finitas. Tal redução levou à preferência pelas formas pronominais plenas para todos os sujeitos referenciais, definidos e arbitrários (como você e a gente), mas permitiu, como já apontou Galves (1987), o aparecimento de um sujeito nulo indeterminado em sentenças finitas, construção não atestada no português europeu, ao lado do pronome se. Neste trabalho, apresento uma descrição do uso do sujeito nulo com referência indeterminada / arbitrária em dois estudos da mudança em tempo real de curta duração (Labov,1994), a partir de amostras da fala culta carioca -- NURC/RJ -- a fim de delimitar os contextos favorecedores desse sujeito nulo. Foram verificados tanto fatores lingüísticos -- como tipo de verbo, tempo verbal da sentença, presença de modalizadores --,quanto fatores extralingüísticos -- ano de gravação, idade do informante. Os resultados indicam que ocorre um aumento na preferência pela construção de sujeito nulo arbitrário na fala de informantes mais jovens e na amostra mais recente. Com relação aos fatores lingüísticos, destacam-se as sentenças genéricas ou habituais, com tempo verbal no presente ou imperfeito, e a presença de verbos modais como poder, dever.

Revisiting Duarte (1995): for a Gradient Analysis of Indeterminate Subjects in Brazilian portuguese

“…On the other hand, a new sentence pattern related to indeterminate reference, first noticed by Galves (1987) and later confirmed by other studies CAVALCANTE 2007;LUNGUINHO and MEDEIROS JUNIOR, 2009, among others) 2 would exhibit the use of a null subject with the verb in the third person singular, illustrated in (6) This null generic subject, here referred as "zero strategy", has been considered a property of partial null subject languages being referred to as "null generic subject" (HOLMBERG, NAYUDU and SHEEHAN, 2009;HOLMBERG (2010). Notice, in addition, that examples (6c) and (6d), pointed out by Lunguinho and Medeiros (2009), in fact, convey arbitrary reference, contrary to the null generic subjects in (6a) and (6b).…”

“…However, already mentions the zero strategy (sentences with the verb in the third person singular and null subject; see note 5) as constrained by the expression of aspect, modality and procedure discourse, which is confirmed by Cavalcante (2007).…”

“…Up to this point, we have been dealing with subject indetermination strategies without taking into account possible discursive differences, just as it has been made by the researchers who studied subject indetermination using the Generative Theory CAVALCANTE, 1999CAVALCANTE, , 2007COUTO 2004;VARGAS 2012). The referred papers were interested in the preference for overt pronominal subjects to null subjects rather than to establish any kind of distinction among the several possibilities.…”

“…Following this path, researches on the representation of indeterminate reference subjects , CAVALCANTE, 1999, 2007COUTO 2004, VARGAS 2012, including what we refer today as arbitrary and generic reference (EGERLAND, 2003;HOLMBERG, 2005 among others), propose that, as a "side effect" of the changes in the NSP in BP, the system would have come up with alternative strategies to the ones described by the grammatical tradition, which are restricted to structures with the verb in the third person plural with a null indeterminate subject and sentences with the pronominal "indefinite" clitic se, the same strategies characterizing European Portuguese (EP). In fact, these studies have demonstrated a progressive decline in the use of standard strategies and an increasing frequency of sentences with an overt nominative pronoun, especially você (you) 1 and a gente (the people = we), expanding their use for second and first person plural reference, respectively, to express generic reference, as shown in (5):…”

Características Da Fala Acadêmica Monitorada No Brasil: Os Videoverbetes Da Encidis Entre Pb Técnico-Científico E Pb Neo-Standard

“…No que se refere às estratégias de indeterminação no PB neostandard, tanto nas modalidades faladas quanto nas escritas, é preciso evidenciar que há algumas diferenças interessantes que distinguem o PB neo-standard do PB standard e do PE (Cavalcante, 1999(Cavalcante, , 2007Galves, 1987;Kato e Tarallo, 1986;Duarte, 1995;2007;Duarte, Kato e Barbosa, 2001;2005). De fato, as estratégias consideradas standard nas gramáticas prescritivas brasileiras, que tomam como referencial uma gramática anacrônica do PE, incluem:…”