Posture of Low‐risk Preterm Infants Between 32 and 36 Weeks Postmenstrual Age

Abstract

SUMMARY The supine posture of 15 low‐risk preterm infants was studied to establish whether they have a preferred posture and, if so, whether it changes with age. No over‐all preferred posture was found. Almost always one posture was adopted most frequently, but often a great variety of other postures were adopted almost as frequently. There was no correlation between postmenstrual age and preferred posture, the number of different postures, or the duration of longest uninterrupted posture. RÉSUMÉ Posture chez les prématurés à faible risque, de 32 à 36 semaines d'âge postmenstruel La position sur le dos de 20 prématurés à faible risque a étéétudiée pour savoir s'il y avait une posture préférentielle et en ce cas, s'il y avait des modifications avec l'âge. Presque toujours, une posture était adoptée plus fréjuemment, mais souvent une grande variété d'autres postures étaient adoptées presqu'aussi fréquemment. Il n'y avait pas de corrélation entre l'âge postmenstruel et une posture préférentielle, le nombre des postures difféientes ou la durée de la plus longue ininterrompue. ZUSAMMENFASSUNG Haltung von low‐risk Frühgeborenen mit einem Konzeptionsalter zwischen 32 und 36 Wochen Bei 15 low‐risk Frühgeborenen wurde die Haltung in Rückenlage untersucht, um festzustellen ob sie eine bevorzugte Haltung haben und wenn ja, ob diese sich mit dem Alter ándert. Es wurde keine allgemein bevorzugte Haltung gefunden. Fast immer wurde eine Haltung am häufigsten eingenommen, aber oft wurde eine große Anzahl anderer Haltungen fast ebenso häufig eingenommen. Es fand sich keine Korrelation zwischen Konzeptionsalter und bevorzugter Haltung, der Anzahl verschiedener Haltungen oder der Dauer einer am längsten beibehaltenen Haltung. RESUMEN Postura en lactantes pretermino de bajo riesgo entre las 32 y 36 semanas de edad concepcional Se estudió la postura en supino de 15 lactantes pretérmino de bajo riesgo para establacer si tenían una preferencia postural y en caso afirmativo si cambiaba con la edad. No se observó ninguna preferencia concreta. Casi siempre había una preferencia postural adoptada con mayor frecuencia, pero a menudo había un gran numero de posturas que tambien se adoptaban con igual frecuencia. No había ninguna correlación entre la edad concepcional y la postura preferida, el número de posturas diferentes o la duración de la postura mantenida durante más tiempo.

Variability and Stereotypy of Spontaneous Motility as a Predictor of Neurological Development of Preterm Infants

“…There are obvious advantages to such a technique, but also disadvantages in the timeconsuming nature of both procedure and analysis, which preclude routine, daily clinical use. The same applies to the studies of Vles and colleagues (Vles 1988 , Vles el a/. 1989).…”

The Neuronal Group Selection Theory: a framework to explain variation in normal motor development

“…However, the opposite is true. Detailed studies of motor behaviour of fetuses and newborn infants have shown that motility at early age is characterized by profuse variation, apparent in movement trajectories, and in temporal and quantitative aspects of motility 22,[39][40][41][42][43][44][45] , for example. These variations in motor activity are not neatly tuned to environmental conditions, but actually constitute a fundamental developmental phenomenon.…”

Ankle muscle tenotomy does not alter ankle flexor muscle recruitment bias during locomotor‐related repetitive limb movement in late‐stage chick embryos

“…Human fetuses in utero assume flexion in the arms by 13 weeks, and in multiple limb joints by 20–28 weeks (Fong, Buis, Savelsbergh, & de Vries, ; Jirásek, ; Larsen, Sherman, Potter, & Scott, ). Flexion posture predominates by 36–37 weeks, with the hands contacting the face, and legs contacting the trunk (Casaer, ; Fong et al, ; Vles, Kingma, Caberg, Daniels, & Casaer, ). Semiflexed postures, presumed residual effects of prenatal constraints, may persist 1–10 days after full term birth (Beintema, ; Casaer, ; Dubowitz, Dubowitz, & Mercuri, ).…”