RESUMO:A elaboração e a implantação do Sistema Nacional de Avaliação da Educação Superior (ѠіћюђѠ) foram marcadas por percalços e embates nos bastidores do governo Lula. Verifi ca-se que atos normativos e diretrizes mostravam contradições entre si. Em 2008, contrariando a expectativa de que o ѠіћюђѠ teria papel central na regulação, foram criados dois índices com esse fi m: o Conceito Preliminar de Cursos (ѐѝѐ) e o Índice Geral de Cursos (ієѐ). A criação de um instrumento simplifi cado de avaliação para a regulação, a utilização de ranques e o uso intensivo da mídia resgatam práticas centrais da política da educação superior do governo Fernando Henrique Cardoso (ѓѕѐ). Tendo como objetivo a identifi cação das continuidades e rupturas entre os dois governos, discute-se aqui a hipótese de que a adoção dos índices responde à obrigação herdada de regular o sistema pela via da avaliação, pois -apesar da inclusão social proposta pelo governo − a lógica privatizante continua.
Palavras-chave:Avaliação da educação superior. Conceito Preliminar de Cursos.Índice Geral de Cursos. Regulação e avaliação da educação.Hієѕђџ ђёѢѐюѡіќћ ђѣюљѢюѡіќћ іћ LѢљю'Ѡ Ѡђѐќћё юёњіћіѠѡџюѡіќћ: "ѝџќѣѬќ іі" ќџ ѡѕђ џђѡѢџћ ќѓ ќљё ѝџюѐѡіѐђѠӓ ABSTRACT: The development and deployment of ѠіћюђѠ were marked by setbacks and struggles behind the scenes of the Lula administration. In fact, some normative acts and guidelines seem to contradict one another. In 2008, belying the expectations that ѠіћюђѠ would play a central role in regulation, two indicators were created: the Conceito Preliminar de Cursos (ѐѝѐ -Preliminary Concept of Courses) and the Índice Geral de Cursos (ієѐ -General Index of Courses).
*O texto é uma versão revisada, ampliada e atualizada da comunicação com o mesmo título apresentada na 32ª Reunião Anual da юћѝђd. É um produto da pesquisa "Avaliação da educação superior: concepções e atores", desenvolvida com apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (ѓюѝђѠѝ).