Territorialiser la politique agricole pour plus de cohésion

Berriet-Solliec, Marielle; Roy, Anne Le; Trouve, Aurélie

doi:10.4000/economierurale.2434

Cited by 8 publications

(6 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Although both instruments try to limit the impacts of agriculture and are part of the greener farming movement that has been developing since the 1990s, they are also driving a process of opening up agriculture to other sectors. Many of the transformations of agriculture we described with our data have already been identified by Pierre Muller during the 1980s (Muller 1990) and others afterward (Berriet-Solliec et al 2009, Esposito-Fava 2010, Hervieu and al. 2010.…”

Section: Projects and Players Joining Forces In Interlinked Spheres Osupporting

confidence: 79%

How ecosystem services and agroecology are greening French agriculture through its reterritorialization

Sartre¹,

Charbonneau²,

Charrier³

2019

E&S

View full text Add to dashboard Cite

Even if agroecology and ecosystem services are multidimensional framework concepts, recognizing the technical, social, and ecological dimensions of agriculture, they have developed from different traditions (conservation biology for ecosystem services, agronomy for agroecology). We compare in a specific French region how these frameworks are interpreted through two different instruments of French agricultural policy inspired by ecosystem services (the agroenvironmental measures of the common agricultural policy) and by agroecology principles (the economic and environmental interest groups of the French national policy for agroecology). After having analyzed the theoretical and political foundations of these instruments, we focused on their spatial and political consequences. We conclude that the contrast between the agroecology and ecosystem services approaches tends to fade when we analyze how each of these instruments is put in place. Even if the two instruments obey a different logic (compensate for failure to protect sensitive areas for ecosystem services, trigger a shift in the dynamics of agriculture for agroecology), even if they are driven, funded, and involving different players, even if they locally occupy different places, the changes to agriculture brought by the two instruments tend to converge toward the same result. They try to limit the impacts of agriculture, are part of the greener farming movement, and they are driving a process of opening up agriculture to other sectors. They also aim at increasing farmers' income by offsetting the failures of an insufficiently remunerative market and capturing some of the production margins. By the end, these instruments are designed to help conventional systems move toward greater integration in the socio-political territories in which they operate, toward greater autonomy and less dependence on phytosanitary products.

show abstract

Section: Projects and Players Joining Forces In Interlinked Spheres Osupporting

confidence: 79%

How ecosystem services and agroecology are greening French agriculture through its reterritorialization

Sartre¹,

Charbonneau²,

Charrier³

2019

E&S

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Les conséquences agronomiques, écologiques ou socio-économiques de ces évolutions pour les territoires (changements de végétation, d'usage du sol, de paysage, de cadre de vie…) sont montrées par différents auteurs (Roschewitz et al, 2005 ;Ben Arfa et al, 2009 ;Gambino et al, 2012). La diversité de ces dynamiques d'agrandissement et de spécialisation entre pays du Nord et du Sud de l'Europe, et entre régions de montagnes et de plaines, est souvent mise en évidence (Rattin, 2000 ;Chambres d'agriculture, 2008 ;Levesque et al, 2011) et suscite des questions sur la capacité des politiques et des sociétés à réduire les inégalités entre les territoires européens (Delorme, 1996 ;Berriet-Solliec, 2009 ;Verburg et al, 2010). Par contre, la diversité de ces dynamiques à l'intérieur des régions est peu étudiée et son analyse se base souvent sur des avis qualitatifs d'experts ou sur des statistiques peu approfondies (Righi et al, 2011).…”

Section: Contexte Et Questionsunclassified

L’agrandissement-spécialisation des élevages en montagne. Une dynamique inégale

Rapey¹

2015

economierurale

View full text Add to dashboard Cite

En montagne, la diversité de taille et d'orientation des exploitations contribue à préserver des emplois et services dans les territoires, mais freine parfois la rentabilité des ilières. En période de raréfaction des installations agricoles et de réorganisation des ilières, les acteurs de l'élevage et des territoires ont besoin de connaître cette diversité et sa dynamique pour adapter leurs interventions au niveau régional. Dans cette perspective, une analyse des agrandissements et réorientations des élevages d'une zone du Massif central a été élaborée pour la période 1987-2009 à partir d'inventaires d'exploitations à dire d'experts locaux. Les écarts observés entre exploitations plaident pour de nouveaux ajustements des politiques d'installation et de structures.

show abstract

“…En 1992, lors de la réforme de la PAC, se conirme une tendance non démentie par la suite : une ruralité déinie principalement à partir des enjeux agricoles. Autrement dit, malgré les aspirations éparses à une gestion de l'espace rural multisectorielle et autonome, les politiques communautaires en ce domaine vont servir peu à peu à justiier le maintien d'une PAC dont les inalités seront ensuite élargies à la protection de l'environnement et à l'essor promotionnel de la ruralité (Darlet, 2010 ;Berriet-Solliec et al, 2009Lataste et al, 2010).…”

Section: L'intégration De Leader Dans La Pac Ou La Confusion Persistaunclassified

“…Dans une première partie, nous procéderons, ain de mieux saisir la construction des modalités et enjeux du développement rural, à un bref détour diachronique : il ne s'agit pas ici de procéder à une véritable analyse historique concernant la genèse déjà établie de ces politiques européennes ou nationales (Berriet-Solliec et al, 2009 ;Darlet, 2010 ;Ehrhart et al, 2009 ;Pasquier, 2004 ;Smith, 1995), mais plutôt de chercher à appréhender la spéciicité éventuelle de la dernière génération de projets Leader à l'aune des évolutions européennes et nationales et, surtout, de la tendance à la territorialisation croissante de l'action publique. Au-delà de ces interrogations concernant la spéciicité et le devenir du dernier programme Leader, se posera la question, dans une seconde partie, de sa mise en oeuvre et des effets induits : la part imposée d'animation participative serait-elle menacée par la bureaucratisation des tâches et la course incontournable aux coinancements ?…”

Section: Introductionunclassified

Evaluation du dernier programme Leader (2007-2013) en Auvergne et Bourgogne : entre logiques de routinisation et risque de capture agricole

Bosc¹,

Vollet²

2013

P.M.P.

View full text Add to dashboard Cite

agronomique-89 avenue de l'Europe, BP 35-63370 Lempdes b Ingénieur-chercheur en science économique Irstea, UMR Métafort-63178 Aubière Résumé Loin des images d'Épinal véhiculées habituellement au sujet du programme Leader, souvent mis en avant pour son caractère innovant et territorialisé, les exercices d'évaluation ex ante et intermédiaires menés dans les Régions Auvergne et Bourgogne ont révélé un dispositif toujours écartelé entre développement agricole et rural et confronté à une gestion bureaucratisée en raison du cadre contraignant des cofinancements européens et nationaux et des logiques de professionnalisation à l'oeuvre parmi les professionnels de l'animation. Ces évolutions ne relèvent pas seulement de traits propres à ce programme, mais d'une tendance plus générale : la définition par défaut d'un développement rural inféodé aux agglomérations à la fois pour des raisons institutionnelles (suppression du label de Pays), économiques (essor de l'économie résidentielle urbaine qui irrigue les espaces ruraux) et sociologiques (diffusion de représentations plus centralisatrices).

show abstract

Territorialiser la politique agricole pour plus de cohésion

Cited by 8 publications

References 15 publications

How ecosystem services and agroecology are greening French agriculture through its reterritorialization

How ecosystem services and agroecology are greening French agriculture through its reterritorialization

L’agrandissement-spécialisation des élevages en montagne. Une dynamique inégale

Evaluation du dernier programme Leader (2007-2013) en Auvergne et Bourgogne : entre logiques de routinisation et risque de capture agricole

Contact Info

Product

Resources

About