2015
DOI: 10.24959/cphj.15.1353
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The data quality risks assessment by the FMEA method

Abstract: Globalization, limited resources, increase in complexity, the number of clinical trials (CT), and patients / volunteers partici-С учасний стан розвитку сфери клінічних випро-бувань (КВ) характеризується впровадженням міжнародних стандартів серії ISO, нових під-ходів та інструментів управлін-ня [12]. Результатом впрова-дження системи управління які-стю (СУЯ) на місці проведення дослідження (МПД) є успішне досягнення цілей КВ та їх від-повідність вимогам замовника (спонсора) / контрактно-дослід-ницької організац… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2016
2016
2020
2020

Publication Types

Select...
2

Relationship

1
1

Authors

Journals

citations
Cited by 2 publications
(1 citation statement)
references
References 1 publication
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Модель розподілу функцій персоналу МПВ, залученого до управління КВ, у процесі роботи з первинною документацією та ІРФ усіх дослідників МПВ збільшує ймовірність виникнення поми-лок та збоїв, що є додатковим ризиком при використанні елект-ронних систем оперування да-ними. Таким чином, делегуван-ня повноважень щодо введен-ня інформації у еІРФ та обме-ження кількості осіб, які мають коди доступу до електронної бази даних, забезпечує похиб-козахищеність цієї системи від суб'єктивних (людських) фак-торів [15]. При організації роботи з оцін-ки первинної документації та ІРФ у І фазі КВ та дослідженнях біоеквівалентності важливо вра-ховувати участь та взаємодію з іншими сторонами, залучени-ми до дослідження та виконан-ня певних функцій, визначених нормативною базою, протоко-лом дослідження та/або конт-рактом.…”
Section: результати та їх обговоренняunclassified
“…Модель розподілу функцій персоналу МПВ, залученого до управління КВ, у процесі роботи з первинною документацією та ІРФ усіх дослідників МПВ збільшує ймовірність виникнення поми-лок та збоїв, що є додатковим ризиком при використанні елект-ронних систем оперування да-ними. Таким чином, делегуван-ня повноважень щодо введен-ня інформації у еІРФ та обме-ження кількості осіб, які мають коди доступу до електронної бази даних, забезпечує похиб-козахищеність цієї системи від суб'єктивних (людських) фак-торів [15]. При організації роботи з оцін-ки первинної документації та ІРФ у І фазі КВ та дослідженнях біоеквівалентності важливо вра-ховувати участь та взаємодію з іншими сторонами, залучени-ми до дослідження та виконан-ня певних функцій, визначених нормативною базою, протоко-лом дослідження та/або конт-рактом.…”
Section: результати та їх обговоренняunclassified