Tipología y diferenciación de productores de guayaba (Psidium guajava L.) en Calvillo, Aguascalientes, México

Abstract

En este trabajo se realizó la tipología de los productores de guayaba en Calvillo, Aguascalientes, México, con información obtenida de las 91 encuestas que se les aplicaron. Mediante el análisis de conglomerados y el discriminante se conformaron tres tipos de productores: tradicionales (54 por ciento), intermedios (34) y empresariales (12). Fueron siete las variables con mayor poder de discriminación entre los grupos, pero la participación de los productores en el mercado fue la que más influyó en la diferenciación (r2=0.48), seguida de los ingresos por la venta de fruta de alta calidad y el tamaño de la huerta. La tipificación propuesta se debe considerar en el diseño de políticas públicas enfocadas al desarrollo de la actividad guayabera de la región.Typology and differentiation of guava (Psidium guajava l.) producers in Calvillo, Aguascalientes, MexicoThis study presents the typology of guava producers in Calvillo, Aguascalientes, Mexico, which was developed from information obtained from the 91 surveys applied to them. Through the cluster and discriminant analyses, three types of producers were established: traditional (54 percent), intermediate (34) and entrepreneurial (12 percent). Among the groups, there were seven variables with a greater discrimination power, but producers’ participation in the market was the most influential on differentiation (r2=0.48), followed by revenues for the sale of high-quality fruit and the orchard size. The proposed typification must be considered in designing public policies focused on the development of guava activity in the region.

Characterization of banana farms (Musa spp.) in Cuyani Microbasin, Pichanaki District, Chanchamayo Province (Junín, Perú)

“…In Colombia, for typification studies in citrus and guava production systems (Cleves & Jarma, 2014). In Mexico, also to classify guava producers (Borja et al, 2018) and in Costa Rica to classify dairy herds (Vargas et al, 2013). The grouping of farms is important because future actions could be carried out for each group and no longer individually (Criollo et al, 2016), given that groups are formed by similarity between the elements that compose it and it could be assumed that those farms that are grouped, alone present significant differences with the rest (Castro et al, 2012).…”

Comparación De La Eficiencia Relativa Para La Estratificación Óptima en La Tipología De Productores Agropecuarios

“…El límite superior de cada estrato, está dado por Q, 2Q, …, (L-1) Q, LQ; donde J= número de intervalos de clase; Q es el valor del límite superior del primer estrato obtenido por la técnica de Dalenius y Hodges; L es el número de estratos que se quieren formar; i=1, 2, …J Los grupos o estratos de productores que se usan en una tipología son tres (Merma y Julca, 2012;Castellanos-Potenciano et al, 2015;Borja et al, 2018), cuatro (CEPAL, 1981) 10 o cinco (Sánchez y Malillos, 1998;Chalate-Molina et al, 2010) y debido a que la técnica de Dalenius y Hodges y el método de K-medias requieren que se indique el número de estratos a formar, se consideraron tres. Este número se seleccionó porque Gunning et al (2004) y Er (2012) encontraron que cuando se compara la eficiencia relativa de la técnica de Dalenius y Hodges con respecto al método de estratificación geométrica, al incrementar el número de estratos la eficiencia del método mantiene en lo general el resultado de la evaluación.…”

“…The groups or strata of producers used in a typology are three (Merma and Julca, 2012;Castellanos-Potenciano et al, 2015;Borja et al, 2018), four (CEPAL, 1981) 10 or five (Sánchez and Malillos, 1998;Chalate-Molina et al, 2010) and because the Dalenius and Hodges technique and the K-means method require to indicate the number of strata to be formed, three were considered. This number was selected because Gunning et al (2004) and Er (2012) found that when comparing the relative efficiency of the Dalenius and Hodges technique to the geometric stratification method, when the number of strata is increased the efficiency of the method generally maintains the evaluation result.…”

“…Por consecuencia, productores heterogéneos de una misma zona geográfica, no deben tratarse como homogéneos y deben diseñarse políticas agropecuarias diferenciadas. Para ello, se deben utilizar métodos eficientes en la elaboración de las tipologías de productores agropecuarios que identifiquen potenciales y limitaciones (Reyes et al, 2019), además que sean útiles en el diagnóstico de la heterogeneidad de los productores agropecuarios (Leos-Rodríguez et al, 2008) con el propósito de proponer estrategias que mejoren el desarrollo de la agricultura y optimicen la asignación de recursos públicos (Borja et al, 2018).…”

“…Consequently, heterogeneous producers in the same geographical area should not be treated as homogeneous and differentiated agricultural policies should be designed. To this end, efficient methods must be used to develop typologies of agricultural producers that identify potentials and limitations (Reyes et al, 2019), as well as being useful in diagnosing the heterogeneity of agricultural producers (Leos-Rodríguez et al, 2008) in order to propose strategies that improve agriculture development optimizing the allocation of public resources (Borja et al, 2018).…”