2006
DOI: 10.1590/s0006-87052006000100007
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Tolerância de genótipos de trigo comum, trigo duro e triticale à toxicidade de alumínio em soluções nutritivas

Abstract: Foi estudado o comportamento diferencial de 12 genótipos de trigo comum (Triticum aestivum L.), um genótipo de trigo duro (Triticum durum L.), e um de triticale (Triticosecale sp) em soluções nutritivas de tratamento contendo duas concentrações salinas (1/5 e 1/10 da completa) e seis concentrações de alumínio ( 0, 2, 4, 6, 8 e 10 mg L-1), à temperatura de 25 ± 1ºC e pH 4,0. Foram utilizadas dez plântulas por parcela e quatro repetições. A tolerância foi medida pela capacidade de as raízes primárias continuarem… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4
1

Citation Types

1
8
0
6

Year Published

2009
2009
2017
2017

Publication Types

Select...
6

Relationship

2
4

Authors

Journals

citations
Cited by 11 publications
(15 citation statements)
references
References 20 publications
1
8
0
6
Order By: Relevance
“…Bertan et al (2006) verificaram, por meio da técnica de hidroponia, diferenças entre 23 genótipos de trigo e variabilidade genética para a tolerância ao alumínio. Isso possibilitou aos autores a identificação dos melhores genótipos para cruzamentos e a obtenção de progênies superiores para tolerância ao alumínio em programas de melhoramento, critério esse empregado por diversos melhoristas (Berzonsky & Kimber, 1986;Camargo et al, 1998Camargo et al, , 2006 Nos experimentos realizados em condições de campo com a cevada, nenhum dos genótipos mostrouse resistente (Tabela 7). Quatro cultivares (44,4%) apresentaram resultados semelhantes em campo e em hidroponia: Alpha, BRS 224, FM 404 e Harrington.…”
Section: Concentração De Alunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Bertan et al (2006) verificaram, por meio da técnica de hidroponia, diferenças entre 23 genótipos de trigo e variabilidade genética para a tolerância ao alumínio. Isso possibilitou aos autores a identificação dos melhores genótipos para cruzamentos e a obtenção de progênies superiores para tolerância ao alumínio em programas de melhoramento, critério esse empregado por diversos melhoristas (Berzonsky & Kimber, 1986;Camargo et al, 1998Camargo et al, , 2006 Nos experimentos realizados em condições de campo com a cevada, nenhum dos genótipos mostrouse resistente (Tabela 7). Quatro cultivares (44,4%) apresentaram resultados semelhantes em campo e em hidroponia: Alpha, BRS 224, FM 404 e Harrington.…”
Section: Concentração De Alunclassified
“…Além disso, as raízes, que são a parte mais afetada pelo alumínio, não são facilmente observadas. Nos métodos hidropônicos, essas variáveis e também os estudos genéticos e a caracterização de germoplasma específico para a tolerância ao alumínio são passíveis de serem controladas (Camargo et al, 2006;Voss et al, 2006).…”
Section: Introductionunclassified
“…As plântulas dos 20 genótipos e das cultivares-controle BH-1146 (tolerante) e Anahuac (sensível) foram testadas para a tolerância ao alumínio, em condições de laboratório, nas concentrações de 0, 2, 4, 6, 8 e 10 mg L -1 de Al 3+ , em soluções nutritivas conforme CAMARGO et al (2006a) e MOORE et al (1976.…”
Section: Introductionunclassified
“…Após 48 horas nas soluções de tratamento contendo as diferentes concentrações de alumínio os genótipos foram transferidos para soluções nutritivas completas, sem alumínio, por 72 horas, conforme CAMARGO et al (2006a).…”
Section: Introductionunclassified
“…Genotypes of triticale have demonstrated different reaction in the presence of Al 3+ toxicity in trials using nutrient solution (Camargo et al, 2006;Niedziela et al, 2012). This technique has been used in winter cereal breeding programs due to the difficulty presented to evaluate the tolerance to Al 3+ toxicity in field, demonstrating great representativeness when associated to the field condition (Portaluppi et al, 2010).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%