Introdução: O foco da humanização no centro cirúrgico, não é limitado somente ao atendimento do paciente, além disso, existe a preocupação com a satisfação dos familiares, que possuem um importante papel para a recuperação do paciente. As orientações relatadas ao paciente ou acompanhante são de suma importância, permitindo encarar a situação com maior tranquilidade. Objetivo: Investigar as informações prestadas aos acompanhantes dos pacientes cirúrgicos. Causística e Métodos: Trata-se de uma pesquisa de campo, transversal e analítica com abordagem quantitativa, realizada no período de Julho a Setembro de 2016. Foram sujeitos do estudo, os acompanhantes dos pacientes cirúrgicos de um hospital de ensino do interior do Estado de São Paulo. A coleta de dados foi realizada, após aprovação do Comitê de Ética (parecer nº 1.649.954), e elaboração de instrumento composto por caracterização sociodemográfica e informações relacionadas aos pacientes. Resultados: Participaram da pesquisa, 100 acompanhantes que aguardavam por informações dos procedimentos cirúrgicos de seus familiares. Destes, 82% eram do sexo feminino. Houve destaque com relação à idade, a faixa etária estava entre 31 a 40 anos (n=26; 26%), escolaridade nível médio (n=43; 43%) e esposas (n=37; 37%). Os acompanhantes relataram que receberam informações e esclarecimento de dúvidas (n=48; 48%), entenderam as informações no painel informativo (n=90; 90%), acompanharam os acontecimentos com os pacientes (n=83; 83%), não receberam informações verbais (n=52; 52%) e entenderam as informações dos profissionais (n=48; 48%). Dos acompanhantes pesquisados, 52 (52%) relataram não ter recebido nenhuma informação. Conclusão: A humanização deve ser entendida pelos profissionais da saúde como um dever, ou seja, é um legado para prestar cuidado às pessoas. Portanto, a partir de sua interação com pacientes e seus familiares podem lhes minimizar angústia, medo, ansiedade e insegurança. As informações fornecidas pelos profissionais do Centro Cirúrgico devem ser esclarecedoras e consistentes, para transmitir conforto e serenidade aos acompanhantes dos pacientes na sala de espera.

Introdução: O ato cirúrgico é um procedimento relevante para a recuperação e manutenção da saúde, uma vez que, após tal acontecimento, é esperado que o cliente evolua com uma melhor qualidade de vida. Objetivo: Investigar a taxa, causas e especialidades responsáveis pelos cancelamentos cirúrgicos. Métodos: Estudo quantitativo, retrospectivo de janeiro a dezembro de 2016, realizado em hospital de ensino. Foi adotada a fórmula proposta pelo Compromisso com a Qualidade Hospitalar (CQH). Resultados: O indicador de qualidade variou de 5,9% a 11,5%. As principais causas de cancelamentos relacionados à instituição foram divididas entre o Sistema Único de Saúde (SUS) que apresentou a falta de tempo hábil (38,7%) e a troca pela equipe entre pacientes devido à gravidade (16,1%) e o Sistema de Saúde Suplementar (SSS), com a não autorização pela operadora de saúde (55,1%). Em relação aos motivos dos pacientes encontrou-se no SSS e SUS a falta de internação (SUS - 26,4% e SSS - 29,3%) e falta de condições clínicas do paciente (SUS - 25% e SSS - 18,4%). Em relação a especialidade médica, 83,3% não foi identificada, seguida da equipe da ortopedia com 4,1%. Conclusão: O indicador de cancelamento cirúrgico mostrou-se elevado nesse período do estudo, quando comparado a CQH, e a especialidade foi ortopedia.Palavras-chave: centro cirúrgico, suspensão de tratamento, enfermagem de centro cirúrgico.

Objetivo: Verificar taxa e motivos extrínsecos de suspensões de cirurgias ortopédicas eletivas em idosos e o percurso até sua realização, reconhecendosexo biológico, faixa etária, procedência e tipo de cirurgia. Método: Estudo retrospectivo, com delineamento descritivo, abordagem quantitativado tipo analítica, com correlação entre variáveis, realizado em um hospital de ensino no período de janeiro a junho do ano de 2018 com idososde 60 anos e acima, pacientes de cirurgias ortopédicas. Resultados: Das 543 cirurgias ortopédicas de idosos agendadas, 93 (17,41%) foram suspensas.O maior motivo para a suspensão foi extrapolação do tempo da cirurgia anterior (35,48%); a cirurgia foi cancelada uma vez e realizada entre um e doisdias após a suspensão (91,87%), com significância estatística (p=0,00). Conclusão: Constatou-se que a taxa de suspensão cirúrgica nos idosos ortopédicos,por motivos extrínsecos, foi de 17,41%. A suspensão cirúrgica ainda é um grande desafio aos profissionais e às instituições de saúde, demonstrandogrande envolvimento do enfermeiro em detectar e solucionar o atraso cirúrgico, de modo a diminuir sua incidência.

Conflito de interesses: NãoContribuição dos autores: EFMS Concepção e planejamento do projeto de pesquisa; Obtenção, análise e interpretação dos dados; Redação e revisão crítica. ASGC Orientação do projeto; Delineamento do estudo, análise e interpretação dos dados; Redação e revisão crítica. PBOR Concepção e planejamento do projeto de pesquisa; Revisão crítica. CSA Concepção e planejamento do projeto de pesquisa; Revisão crítica. MCJ Análise e interpretação dos dados; Revisão crítica. Contato para correspondência: Eusiene Furtado Mota Silva E-mail: eusienefurtado-23@hotmail. AbstractIntroduction: Patient safety reflects directly on the quality of care provided to the client. Safe Surgery Checklist is an important and effective tool whose use is essential for the work of the surgical center's health team. Objective: To verify the knowledge about the Surgical Safety Checklist by the health care professionals. Patients and Methods: This is a quantitative, field, cross-sectional research with descriptive design carried out from July to September 2016. The members of the surgical team participated in the study. They were professionals working at a teaching hospital in the inland of Sao Paulo State. The Research Ethics Committee approved the study (process no. 1.650.232). In order to collect data, we used an instrument with demographic data and profile of the professionals, as well as the knowledge about the use of a checklist in surgical specialties. Results: The sample was composed of 202 professionals as follows: 79 nursing technicians, 11 registered nurses, 16 anesthesiologists, 34 surgeons, and 62 physician residents. The results showed the following remarks upon health professionals regarding the Safe Surgery Checklist: 199 (98.5%) professionals claimed to know the checklist, 108 (53.3%) received training on how to use the checklist and 152 (75.2%) verified the checklist before signing it. All the participants considered important to use the checklist. The highest level of knowledge demonstrated by the participants was in Step 1 -166 (82.2%); Step 2 -17 (8.4%); and Step 3 -128 (63.4%). Only four (2.0%) participants showed no knowledge in all Steps. The professionals' knowledge demonstrated on the amount of Steps was as follows: Nursing Technician -73 (92.4%), Registered Nurses -10 (90.9%), Anesthetists -13 (81.25%), Surgeon -11 (32.4%), and Residents -48 (77.4%). Conclusion: The mapping made it possible to reflect on the health professionals' knowledge regarding the safe surgery checklist, enabling the manager of the Surgical Center to develop strategies to act on this topic.