Vivre les espaces périurbains La diversité des modes d'habiter des espaces périurbains dans les villes intermédiaires : différenciations sociales, démographiques et de genre The ways of living diversity in the peri-urban spaces of French intermediate towns: social, demographic and gender differentiation's

Résider à la campagne, travailler et consommer en ville, avoir des loisirs et des relations sociales dans les deux espaces, cette division spatiale de l'espace vécu est devenue le lot quotidien de nombreux ménages périurbains. Comment ces ménages articulent-ils les deux espaces de vie, qu'est-ce qui « fait campagne » dans leur mode de vie, quelles sont les conséquences d'un espace de vie éclaté sur leur identité spatiale ? RODOLPHE DODIER 36Répondre à ces questions implique de partir d'une comparaison entre différents types d'espaces. Les discours sur le périurbain et notamment la thèse assez courante d'une sociabilité de l'entre-soi dominante dans ce type d'espace, se base trop souvent sur une analyse sans base comparative ou avec comme seule base de comparaison le propre vécu de chercheurs habitant dans l'espace central des villes et ayant une lecture positive des interactions sociales en ville (justiiant leur propre pratique de l'espace et des relations sociales). Analyser la situation dans le périurbain nécessite donc d'utiliser une approche comparative, entre l'espace urbain, l'espace périurbain et l'espace rural, seule méthode garantissant de ne pas biaiser l'analyse par le propre vécu du chercheur. Une comparaison entre le périurbain proche des villes et le périurbain lointain permet également de sortir des discours trop généraux et de distinguer les différentes situations dans l'espace périurbain, depuis les espaces proches des villes où les professions intermédiaires dominent, parfois en association avec les cadres dans les plus grandes métropoles, jusqu'aux communes les plus éloignées de la ville, refuge des catégories populaires solvables même si certains ménages sont touchés par le surendettement. Dans les campagnes vivantes de la France de l'Ouest, il existe un espace périur-bain bien identiiable autour des villes de toutes tailles, non seulement autour des métropoles régionales, des villes intermédiaires et des villes moyennes, mais aussi autour de plus petites villes. Il existe également un large espace rural non polarisé, au sens INSEE du terme (par référence aux aires urbaines), même si la distance à l'urbain n'est jamais très élevée, avec un continuum de situations intermédiaires qui rendent la région particulièrement intéressante à étudier, permettant notamment de mieux isoler le rôle de la taille urbaine dans les différents processus.Quels sont les ménages qui résident dans ces différents types d'espace ? Une part non négligea-ble des ménages restent, quoi qu'en disent certains, profondément ruraux dans leurs modes de vie et de pensée, même s'ils fréquentent les villes pour la consommation ou des formes de loisirs, même s'ils ont adopté des manières d'habiter généralement proches de leurs voisins périurbains. Ils coexistent avec des ménages qui résident dans l'espace rural, qui y projettent leurs valeurs et leurs représentations, mais qui travaillent, consomment, ont de nombreuses relations sociales dans la ville plus ou moins éloignée. Là encore, il existe un continuum de situations sociales...

L'exploration des comportements résidentiels et de la justification de l'arrivée dans le périurbain des villes de l'ouest de la France montre que la diffusion de ce type de comportement est surtout induite par les contraintes du marché foncier et immobilier. Les pratiques spatiales sont plus diverses, le rapport à la ville-centre oscillant entre attraction et répulsion, dans un cadre général de périphérisation des fréquentations spatiales. Enfin, même si une partie de la population reste en marge, la vie sociale reste variée et intense et dépasse largement les frontières du périurbain. Ces espaces sont donc à un tournant de leur histoire : la montée de l'individualisme dans les espaces périurbains, comme dans d'autres géotypes de résidence, peut être une condition nécessaire à l'émergence d'une citoyenneté renouvelée et choisie, mais peut également devenir le ferment d'un repli généralisé sur la sphère domestique et le moteur de la montée de l'entre soi.

En France comme en Europe, les espaces boisés périurbains font l'objet d'une forte demande sociale en tant qu'espaces récréatifs. Ces nouvelles demandes sont exprimées notamment par des pratiques renouvelées, sportives ou de ressourcement. De leur côté, les collectivités territoriales ont su aménager de nouveaux espaces forestiers plus proches des villes, très appréciés des habitants. Des usagers ont été interviewés dans les espaces boisés de trois villes moyennes, sur leurs usages et sur la justification de ces pratiques. Cela a permis de préciser des différences entre les espaces boisés suburbains et les forêts domaniales plus vastes mais plus éloignées des villes. De même, on observe l'émergence d’un nouvel usage lié à la santé, tant au niveau des individus qu’au niveau des établissements de soins. Ces nouvelles pratiques conduisent à considérer les espaces forestiers périurbains comme des espaces prophylactiques

Quelles sont les relations interindividuelles en jeu dans la mobilité périurbaine et que produisent-elles ? Fabriquent-elles des solidarités collectives ? Définissentelles des modalités de déplacements particulières ? Tel est le questionnement et l'objet de cette contribution. Partant d'une analyse qualitative des espaces-temps de la mobilité dans le moyen-Grésivaudan (Grenoble, France), auprès d'habitants recourant aux transports en commun ou au covoiturage, nous montrons que les trajets domiciletravail jouent un double rôle de sas et de lien entre