Análise Multicritério para a Avaliação de Sistemas de Drenagem Urbana Proposição de Indicadores e de Sistemática de Estudo

Abstract

O processo de urbanização ocorrido nos últimos tempos vem trazendo mudanças no ciclo hidrológico, levando os sistemas clássicos de drenagem urbana a operarem em seus limites e com uma freqüente ocorrência de falhas. Para atenuar esses efeitos, estão sendo desenvolvidas técnicas alternativas de drenagem urbana, que se baseiam, principalmente, na retenção e na infiltração das águas precipitadas. Assim, tendo em vista as diferentes possibilidades de concepção de sistemas de drenagem atualmente disponíveis, tornou-se importante a comparação da eficiência técnica, ambiental e social dos diversos arranjos de projeto possíveis para a drenagem de uma área. O presente trabalho tem como objetivo principal a proposição de indicadores para a avaliação de sistemas de drenagem urbana. Estes indicadores foram aplicados e verificados, por meio de dois métodos de análise multicritério, o Electre III e o Programação de Compromisso, em três estudos de caso, para áreas escolhidas cujos projetos de drenagem incluíam arranjos bastante diversos com a utilização de sistemas clássicos, intermediários e alternativos. Uma conclusão importante desse trabalho foi a constatação da melhor performance dos sistemas dotados de técnicas alternativas ao incluirem na análise os aspectos ambientais, sanitários e sociais, além dos aspectos hidráulicos e hidrológicos usualmente empregados.

Uma metodologia multiobjetivo e multicritério para avaliação de desempenho de sistemas de drenagem urbana

“…Em decorrência da pesquisa bibliográfica, decidiu-se optar pela análise de decisão com múltiplos objetivos e múltiplos critérios, por esta forma ter sido aplicada com sucesso em várias aplicações em recursos hídricos e saneamento (Generino, 1999;Braga e Gobetti, 2002;Brostel, 2002;Castro et al, 2004;Moura, 2004;Brito, 2006e Milograna, 2009). Dentro desse escopo, optouse pelo método TOPSIS (Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution), desenvolvido por Hwang e Yoon (1991) e adaptado à problemática do tipo β, e pelo método ELECTRE-TRI (ELimination Et Choix Traduisant la REalité), desenvolvido por Yu e Roy (1992), por serem apropriados ao tipo de problemática enfrentada (problemática do tipo β), e pela simplicidade na aplicação.…”

Processo participativo na construção de indicadores hidroambientais para bacias hidrográficas

“…Ou que os indicadores de sustentabilidade ambiental representam uma metodologia indicada para avaliação do comportamento ambiental. Ou ainda, o conceito de Tunstall (1992), Castro (2004) que mostram a sua importância quando afirmam que serve para monitorar, estudar, prever ou comparar condições ou tendências, comparar lugares, situações ou alternativas, ou ainda advertir sobre algum impacto/ação ou guiar decisões.…”

Experimental determination of the time of concentration, Sapucajuba creek small watershed study

“…For engineering projects, losses are related to calculations of maximum design flows, which can be under or overestimated. Project errors can generate consequences such as: increased risks to the health of the population and to the preservation of the environment, increased costs of urban drainage works and increased social inequality (Baptista & Netto, 2004;Lucas, 2019). Highlight should be given in areas that suffer from urban flooding, such as the urban area of the municipality of Belém/PA, which, especially in the rainy season, cause social and economic losses.…”