2005
DOI: 10.3917/cca.112.0061
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Dix ans de débats autour du Balanced Scorecard

Abstract: Résumé :Cet article présente une étude de dix années de littérature anglo-saxonne et française sur le Balanced Scorecard (tableau de bord prospectif et équilibré) depuis que Kaplan et Norton ont développé cet outil de pilotage stratégique. L'objectif est de voir comment ce système de gestion de la performance a évolué et quels sont les débats actuels à son sujet. A partir de cet état de l'art, une série d'hypothèses sur les problèmes abordés est proposée et une synthèse des différentes propositions théoriques … Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
6

Year Published

2008
2008
2024
2024

Publication Types

Select...
6
1
1

Relationship

3
5

Authors

Journals

citations
Cited by 25 publications
(6 citation statements)
references
References 35 publications
0
0
0
6
Order By: Relevance
“…L'usage du balanced scorecard se répand aussi dans les entreprises mais avec des objectifs qui peuvent être assez différents. C'est un outil de communication vis à vis des parties prenantes ou un outil de représentation stratégique ou enfin réellement un instrument de pilotage de la performance complémentaire ou alternatif aux budgets (Choffel et Meyssonnier, 2005). Le contrôle de gestion sociétal, permettant de répondre aux besoins des démarches de responsabilité sociale et environnementale des entreprises, se développe et est également étudié par les chercheurs (Meyssonnier et Rasolofo-Distler, 2008).…”
Section: Etat De L'artunclassified
“…L'usage du balanced scorecard se répand aussi dans les entreprises mais avec des objectifs qui peuvent être assez différents. C'est un outil de communication vis à vis des parties prenantes ou un outil de représentation stratégique ou enfin réellement un instrument de pilotage de la performance complémentaire ou alternatif aux budgets (Choffel et Meyssonnier, 2005). Le contrôle de gestion sociétal, permettant de répondre aux besoins des démarches de responsabilité sociale et environnementale des entreprises, se développe et est également étudié par les chercheurs (Meyssonnier et Rasolofo-Distler, 2008).…”
Section: Etat De L'artunclassified
“…Toutefois, dans la pratique actuelle, derrière l'étiquette balanced scorecard, on distingue trois réalités bien différentes (Choffel et Meyssonnier, 2005). Il peut s'agir d'un simple levier de communication externe de l'entreprise montrant aux parties prenantes, dans un document de synthèse multidimensionnel, comment leurs préoccupations sont prises en compte.…”
Section: Interrogations Sur La Nature Du Balanced Scorecardunclassified
“…Ainsi, le tableau de bord (TB) ne constitue plus un modèle imposé de la performance mais il émerge d'un travail collectif de détermination de la stratégie et des leviers d'action qui permettent son pilotage. Les limites de l'approche top-down, ainsi que celles relevées sur les approches bottom-up dans les travaux sur la comparaison des tableaux de bord à la française et du balanced scorecard (Bourguignon et al, 2004), ont amené plusieurs auteurs à proposer des approches intermédiaires (Choffel, Meysonnier, 2005 ;Ponssard, Saulpic, 2000) descendantes et ascendantes, fondées sur des allers-retours entre le haut de la hiérarchie et les opérationnels. Lorino (2001) souligne la nature constructiviste de la démarche d'élaboration d'un outil de pilotage.…”
Section: Les Approches D'élaboration D'un Bscunclassified
“…Nous avons retenu le BSC, en dépit des critiques conceptuelles 2 dont il fait l'objet, en raison de son adaptation au secteur étudié et de son caractère opérationnel. Cependant, suivant en cela plusieurs auteurs (Morraj et al, 1999 ;Lorino, 2001b ;Choffel, Meysonnier, 2005), nous avons choisi de ne pas suivre l'approche normative originelle mais d'adopter une démarche permettant une co-construction de la stratégie et du contrôle. En effet, les établissements de santé possédant rarement une stratégie forte, partagée par tous les acteurs, un processus normatif de déploiement de la stratégie ne favorise pas l'adhésion et la motivation pour sa mise en application au niveau opérationnel.…”
unclassified