Le pouvoir des mots : émission et réception du discours du banquier central

Abstract

Ce document a été généré automatiquement le 11 mai 2017. Revue Économie et institutionsLe pouvoir des mots : émission et réception du discours du banquier central Dans les médias, la parole des banquiers centraux a été récemment parée de pouvoirs impressionnants : la manière dont sont désormais attendues et décryptées les déclarations de Mario Draghi, Janet Yellen ou Haruhiko Kuroda incite à penser que les dirigeants de la B.C.E., du Fed ou de la Bank of Japan se sont transformés en « oracles » omnipotents (voir Rogoff, 2014). Toute inflexion de leur discours, l'utilisation de tel mot plutôt que tel autre ou l'expression d'un jugement sur l'avenir tiendraient désormais lieu de politique monétaire. Or, depuis quelques années, deux champs disciplinaires d'ordinaire distants, la théorie économique « standard », d'une part, et la sociolinguistique, d'autre part, questionnent le rapport existant entre les discours et la réalité. Dans le contexte actuel de crise et de reformulation des politiques monétaires, ce questionnement s'applique particulièrement aux Banques Centrales, institutions devenues particulièrement actives dans les domaines de la communication. Il y a peu, Lebaron notait encore que « Le discours d'un banquier central en période de crise sociale peut sembler anecdotique si on le compare aux interventions des acteurs politiques et médiatiques dominants, et il paraît en effet parti culièrement opaque à première vue. » (Lebaron, 2006, p. 8). Le contexte financier actuel a bouleversé cette vision. Mickaël Clévenot, Ludovic Desmedt et Matthieu Llorca Nous remercions vivement les participants du colloque « Crise de l'euro, effets discursifs et changements institutionnels : approches transdisciplinaires », Université Picardie-Jules 2Sur le versant économique, les travaux de Blinder (2004), Mishkin (2004, Gerlach (2004Gerlach ( , 2007, Issing (2005), , Woodford (2005) ou Jansen (2011) ont justifié une politique de communication active de la part des instituts d'émission. Un consensus a émergé, d'abord sur le plan théorique, puis pratique, considérant que l'information détenue par la Banque centrale devait être largement diffusée, de manière à ancrer et guider les anticipations des acteurs économiques. Sur le versant sociologique, les travaux de Krippner (2007), Aitken (2007), Hall (2008), Brasset et Clarke (2012), Clarke et Roberts (2014) ou Velthuis (2015) ont souligné les inflexions du « bank talk » (Karl, 2013). Le travail récent de Holmes (Economy of words, 2014), tente la conciliation et conjugue l'argumentaire sociologique et économique pour étudier les transformations dans la rhétorique utilisée par les instituts d'émission. 3La plupart des travaux en question visent à interroger la performativité de ces discours. Si l'on suit Callon et Muniesa, de manière générale, « En linguistique, on dit d'un énoncé qu'il est performatif quand il instaure ce dont il parle » (Callon, Muniesa, 2008, p. 1). En simplifiant, il existe deux grandes approches de la performativité : la plus ancienne, issue des travaux d'Au...

Central Bankers as a Sociological Object: Stakes, Problems and Possible Solutions

“…In parallel, we also observe a stronger interest for central bankers' discourses (Abolafia 2010;Holmes 2009;Rosenhek 2013) and their reinterpretation by the media (Velthuis 2015), in particular after the 'communicational turn' in central banking (Clévenot et al 2015). Furthermore, on-site interviews complementing document analysis have been helpful in understanding some of the dynamics of the social space of central bankers, as well as certain 'field effects' (Mudge and Vauchez 2016).…”

« Quand dire c’est réguler »

“…Dès lors qu'une forte incertitude prévaut -par exemple en matière de caractérisation des manquements -la communication du régulateur joue le rôle d'un point focal qui servira de référence aux acteurs du marché pour fixer leurs anticipations. Ce phénomène peut être analysé comme un acte perlocutoire (Clévenot et al, 2015) : un énoncé peut modifier les représentations des interlocuteurs en les conduisant à réviser leurs anticipations, dans une logique proche de celle défendue par l'économie des conventions. Cette communication peut permettre à son producteur de faire l'économie d'actes réels en ce sens qu'elle conduirait les agents à modifier d'eux-mêmes leurs comportements et leurs règles d'action, résultat auquel ne saurait prétendre le régulateur à partir de ses seuls outils d'action standards.…”

“…Elle s'applique à la fois à l'économie et à la finance, dans la mesure où des travaux de plus en plus nombreux sont consacrés aux effets des discours sur les pratiques (Brisset 2016, Lenglet 2006, Clévenot et al 2015. Dans la littérature économique consacrée aux discours, les institutions analysées sont les autorités monétaires, plus particulièrement les banques centrales (FED et BCE), dans des perspectives centrées sur des problématiques de politique économique, à savoir la crédibilité des décisions des autorités monétaires et les réactions des acteurs aux annonces de politique monétaire.…”