Children, Risk and Safety on the Internet 2012
DOI: 10.1332/policypress/9781847428837.003.0018
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

The effectiveness of parental mediation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

1
17
0
8

Year Published

2014
2014
2024
2024

Publication Types

Select...
6
2

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 23 publications
(26 citation statements)
references
References 0 publications
1
17
0
8
Order By: Relevance
“…what to select) required by Internet use invites social interaction, blurring co-use and active mediation (see also Garmendia et al, 2012;Troseth et al, 2016;Valkenburg, Piotrowski, Hermanns, & de Leeuw, 2013). Extending this approach across 25 European countries, the EU Kids Online network identified five distinct strategies for 9to 16-year-olds (Livingstone, Haddon, Görzig, & Ólafsson, 2011): active mediation of Internet use (actively discussing and/or sharing the activity); active mediation of Internet safety; restrictive mediation; technical controls; and monitoring (checking on the child's online activities after use).…”
mentioning
confidence: 99%
“…what to select) required by Internet use invites social interaction, blurring co-use and active mediation (see also Garmendia et al, 2012;Troseth et al, 2016;Valkenburg, Piotrowski, Hermanns, & de Leeuw, 2013). Extending this approach across 25 European countries, the EU Kids Online network identified five distinct strategies for 9to 16-year-olds (Livingstone, Haddon, Görzig, & Ólafsson, 2011): active mediation of Internet use (actively discussing and/or sharing the activity); active mediation of Internet safety; restrictive mediation; technical controls; and monitoring (checking on the child's online activities after use).…”
mentioning
confidence: 99%
“…Por primera vez analizamos y exploramos, la importancia de las actitudes y percepciones de los padres sobre el uso seguro y beneficioso de internet para sus hijos. A su vez, se han tenido en cuenta determinados factores sociodemográficos de la familia como el nivel de estudios o el estatus socioeconómico, y factores individuales de los progenitores y de sus hijos -género y edad-que, en diferente medida, influyen sobre la toma de decisiones, competencias o percepciones de las familias a la hora de mediar el uso de internet (ver Garmendia et al, 2011;Garmendia et al, 2012;Garmendia et al, 2016;Martínez;Casado, 2018).…”
Section: Metodologíaunclassified
“…Las estrategias restrictivas se corresponden con las reglas o normas que los padres establecen con la intención de limitar o prohibir a sus hijos determinadas actividades online. Estas estrategias, que limitan las actividades online de los menores, están relacionadas con una menor exposición a experiencias de riesgo, así como a un menor aprovechamiento de las oportunidades que la red ofrece a los menores, por lo cual su aplicación no siempre es recomendable (Livingstone et al, 2017;Garmendia et al, 2012). Si bien en 2010 las familias españolas estaban entre las más restrictivas de Europa, actualmente la frecuencia con la que se aplican ha disminuido (Garmendia et al, 2019).…”
Section: Estrategias Restrictivasunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Результаты европейского исследования [32] показывают, что родители в Нидерландах более активно участвуют в посредничестве между ребенком и Интернетом, чем родители в Эстонии, которые предпочитают делегировать посредничество старшим детям или создавать больше ограничений. В привилегированных семьях родители более активно участвуют в общении ребенка с компьютером, чем дети из бедных семей.…”
Section: варианты родительского посредничестваunclassified